Radeon RX 580 vs R9 M295X Mac Edition
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 580 и Radeon R9 M295X Mac Edition, включая спецификации и данные о производительности.
RX 580 опережает R9 M295X Mac Edition на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 и Radeon R9 M295X Mac Edition, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 254 | 394 |
Место по популярности | 1 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 15.21 | нет данных |
Энергоэффективность | 8.51 | 3.68 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 3.0 (2014−2019) |
Графический процессор | Polaris 20 | Amethyst |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 23 ноября 2014 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 и Radeon R9 M295X Mac Edition: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 и Radeon R9 M295X Mac Edition, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 2048 |
Частота ядра | 1257 МГц | 850 МГц |
Частота в режиме Boost | 1340 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 5,000 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 185 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 193.0 | 108.8 |
Производительность с плавающей точкой | 6.175 TFLOPS | 3.482 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 144 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 и Radeon R9 M295X Mac Edition с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 и Radeon R9 M295X Mac Edition памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 1362 МГц |
Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 174.3 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 и Radeon R9 M295X Mac Edition видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и Radeon R9 M295X Mac Edition API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 и Radeon R9 M295X Mac Edition в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 97
+76.4%
| 55−60
−76.4%
|
1440p | 43
+79.2%
| 24−27
−79.2%
|
4K | 37
+76.2%
| 21−24
−76.2%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.36 | нет данных |
1440p | 5.33 | нет данных |
4K | 6.19 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
+77.1%
|
70−75
−77.1%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
Battlefield 5 | 124
+77.1%
|
70−75
−77.1%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
+77.1%
|
70−75
−77.1%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Far Cry 5 | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
Fortnite | 153
+80%
|
85−90
−80%
|
Forza Horizon 4 | 108
+80%
|
60−65
−80%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
Valorant | 150−160
+81.2%
|
85−90
−81.2%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
Battlefield 5 | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
+77.1%
|
70−75
−77.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+75%
|
140−150
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Dota 2 | 110−120
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
Far Cry 5 | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
Fortnite | 106
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
Forza Horizon 4 | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Grand Theft Auto V | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
Metro Exodus | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+75%
|
40−45
−75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
Valorant | 150−160
+81.2%
|
85−90
−81.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Dota 2 | 110−120
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
Far Cry 5 | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
Forza Horizon 4 | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Valorant | 150−160
+81.2%
|
85−90
−81.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 80
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+81.2%
|
85−90
−81.2%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
Metro Exodus | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73%
|
100−105
−73%
|
Valorant | 190−200
+75.5%
|
110−120
−75.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Far Cry 5 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Grand Theft Auto V | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
Metro Exodus | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Valorant | 120−130
+77.1%
|
70−75
−77.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Dota 2 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
Far Cry 5 | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Forza Horizon 4 | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Так RX 580 и R9 M295X Mac Edition конкурируют в популярных играх:
- RX 580 на 76% быстрее в 1080p
- RX 580 на 79% быстрее в 1440p
- RX 580 на 76% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 19.77 | 11.55 |
Новизна | 18 апреля 2017 | 23 ноября 2014 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 185 Ватт | 250 Ватт |
У RX 580 следующие преимущества: производительность выше на 71.2%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 35.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX 580, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M295X Mac Edition в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 580 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon R9 M295X Mac Edition - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.