Radeon RX 580 vs Quadro P600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 580 и Quadro P600, включая спецификации и данные о производительности.
RX 580 опережает P600 на целых 167% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 и Quadro P600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 251 | 507 |
Место по популярности | 1 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.36 | 6.58 |
Энергоэффективность | 8.53 | 14.80 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Polaris 20 | GP107 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 7 февраля 2017 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 178$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 580 соотношение цены и качества на 164% лучше, чем у Quadro P600.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 и Quadro P600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 и Quadro P600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 384 |
Частота ядра | 1257 МГц | 1430 МГц |
Частота в режиме Boost | 1340 МГц | 1620 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 3,300 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 185 Вт | 40 Вт |
Скорость текстурирования | 193.0 | 38.88 |
Производительность с плавающей точкой | 6.175 TFLOPS | 1.244 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 144 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 и Quadro P600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | 145 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 и Quadro P600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 1252 МГц |
Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 80.13 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 и Quadro P600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и Quadro P600 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 и Quadro P600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 и Quadro P600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 97
+169%
| 36
−169%
|
1440p | 43
+169%
| 16−18
−169%
|
4K | 37
+208%
| 12−14
−208%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.36
+109%
| 4.94
−109%
|
1440p | 5.33
+109%
| 11.13
−109%
|
4K | 6.19
+140%
| 14.83
−140%
|
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 109% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 109% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 140% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 55−60
+190%
|
20−22
−190%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 55−60
+190%
|
20−22
−190%
|
Battlefield 5 | 124
+254%
|
35−40
−254%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
Far Cry 5 | 83
+219%
|
24−27
−219%
|
Fortnite | 153
+212%
|
45−50
−212%
|
Forza Horizon 4 | 108
+200%
|
35−40
−200%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+205%
|
20−22
−205%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+193%
|
27−30
−193%
|
Valorant | 150−160
+87.8%
|
80−85
−87.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 55−60
+190%
|
20−22
−190%
|
Battlefield 5 | 102
+191%
|
35−40
−191%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+92.9%
|
120−130
−92.9%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
Dota 2 | 110−120
+43.2%
|
81
−43.2%
|
Far Cry 5 | 76
+192%
|
24−27
−192%
|
Fortnite | 106
+116%
|
45−50
−116%
|
Forza Horizon 4 | 101
+181%
|
35−40
−181%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+205%
|
20−22
−205%
|
Grand Theft Auto V | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
Metro Exodus | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+141%
|
27−30
−141%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+188%
|
25
−188%
|
Valorant | 150−160
+87.8%
|
80−85
−87.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
Dota 2 | 110−120
+61.1%
|
72
−61.1%
|
Far Cry 5 | 71
+173%
|
24−27
−173%
|
Forza Horizon 4 | 82
+128%
|
35−40
−128%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+205%
|
20−22
−205%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+69%
|
27−30
−69%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+214%
|
14
−214%
|
Valorant | 150−160
+87.8%
|
80−85
−87.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 80
+63.3%
|
45−50
−63.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+148%
|
60−65
−148%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+245%
|
10−12
−245%
|
Metro Exodus | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+314%
|
40−45
−314%
|
Valorant | 190−200
+112%
|
90−95
−112%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Far Cry 5 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+200%
|
16−18
−200%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Grand Theft Auto V | 57
+200%
|
18−20
−200%
|
Metro Exodus | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
Valorant | 120−130
+195%
|
40−45
−195%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Dota 2 | 70−75
+148%
|
27−30
−148%
|
Far Cry 5 | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
Forza Horizon 4 | 41
+215%
|
12−14
−215%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
Так RX 580 и Quadro P600 конкурируют в популярных играх:
- RX 580 на 169% быстрее в 1080p
- RX 580 на 169% быстрее в 1440p
- RX 580 на 208% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 580 на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 580 превзошла Quadro P600 во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 22.47 | 8.43 |
Новизна | 18 апреля 2017 | 7 февраля 2017 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 185 Ватт | 40 Ватт |
У RX 580 следующие преимущества: производительность выше на 166.5%, новее на 2 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Quadro P600: энергопотребление ниже на 362.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX 580, поскольку она выигрывает у Quadro P600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 580 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P600 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.