Radeon RX 580 vs Quadro K4000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 580 и Quadro K4000, включая спецификации и данные о производительности.
RX 580 опережает K4000 на целых 225% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 и Quadro K4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 253 | 562 |
Место по популярности | 1 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.46 | 0.65 |
Энергоэффективность | 8.52 | 6.06 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | Polaris 20 | GK106 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 1 марта 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 1,269$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 580 соотношение цены и качества на 2586% лучше, чем у Quadro K4000.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 и Quadro K4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 и Quadro K4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 768 |
Частота ядра | 1257 МГц | 810 МГц |
Частота в режиме Boost | 1340 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 2,540 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 185 Вт | 80 Вт |
Скорость текстурирования | 193.0 | 51.84 |
Производительность с плавающей точкой | 6.175 TFLOPS | 1.244 TFLOPS |
ROPs | 32 | 24 |
TMUs | 144 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 и Quadro K4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 241 мм | 241 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 и Quadro K4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 1404 МГц |
Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 134.8 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 и Quadro K4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и Quadro K4000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | - | 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 и Quadro K4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 и Quadro K4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 97
+259%
| 27−30
−259%
|
1440p | 43
+258%
| 12−14
−258%
|
4K | 37
+270%
| 10−12
−270%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.36
+1891%
| 47.00
−1891%
|
1440p | 5.33
+1886%
| 105.75
−1886%
|
4K | 6.19
+1950%
| 126.90
−1950%
|
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 1891% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 1886% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 1950% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
Battlefield 5 | 124
+254%
|
35−40
−254%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
Far Cry 5 | 83
+246%
|
24−27
−246%
|
Fortnite | 153
+240%
|
45−50
−240%
|
Forza Horizon 4 | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+254%
|
24−27
−254%
|
Valorant | 150−160
+242%
|
45−50
−242%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
Battlefield 5 | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+227%
|
75−80
−227%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
Dota 2 | 110−120
+231%
|
35−40
−231%
|
Far Cry 5 | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
Fortnite | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
Forza Horizon 4 | 101
+237%
|
30−33
−237%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
Grand Theft Auto V | 77
+267%
|
21−24
−267%
|
Metro Exodus | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+233%
|
21−24
−233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
Valorant | 150−160
+242%
|
45−50
−242%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 93
+244%
|
27−30
−244%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
Dota 2 | 110−120
+231%
|
35−40
−231%
|
Far Cry 5 | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
Forza Horizon 4 | 82
+242%
|
24−27
−242%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
Valorant | 150−160
+242%
|
45−50
−242%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 80
+233%
|
24−27
−233%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+242%
|
45−50
−242%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
Metro Exodus | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+248%
|
50−55
−248%
|
Valorant | 190−200
+251%
|
55−60
−251%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Far Cry 5 | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Grand Theft Auto V | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
Metro Exodus | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
Valorant | 120−130
+254%
|
35−40
−254%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Dota 2 | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
Far Cry 5 | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
Forza Horizon 4 | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
Так RX 580 и Quadro K4000 конкурируют в популярных играх:
- RX 580 на 259% быстрее в 1080p
- RX 580 на 258% быстрее в 1440p
- RX 580 на 270% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 22.72 | 6.99 |
Новизна | 18 апреля 2017 | 1 марта 2013 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 185 Ватт | 80 Ватт |
У RX 580 следующие преимущества: производительность выше на 225%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества Quadro K4000: энергопотребление ниже на 131.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 580, поскольку она выигрывает у Quadro K4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 580 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K4000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.