Radeon RX 580 vs Quadro K2200
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 580 и Quadro K2200, включая спецификации и данные о производительности.
RX 580 опережает K2200 на целых 148% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 и Quadro K2200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 253 | 483 |
Место по популярности | 1 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.46 | 3.60 |
Энергоэффективность | 8.52 | 9.36 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell (2014−2017) |
Графический процессор | Polaris 20 | GM107 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 22 июля 2014 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 395.75$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 580 соотношение цены и качества на 385% лучше, чем у Quadro K2200.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 и Quadro K2200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 и Quadro K2200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 640 |
Частота ядра | 1257 МГц | 1046 МГц |
Частота в режиме Boost | 1340 МГц | 1124 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 1,870 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 185 Вт | 68 Вт |
Скорость текстурирования | 193.0 | 44.96 |
Производительность с плавающей точкой | 6.175 TFLOPS | 1.439 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 144 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 и Quadro K2200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 241 мм | 202 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 и Quadro K2200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 1253 МГц |
Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 80.19 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 и Quadro K2200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и Quadro K2200 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | - | 5.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 и Quadro K2200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 и Quadro K2200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 97
+177%
| 35−40
−177%
|
1440p | 43
+169%
| 16−18
−169%
|
4K | 37
+164%
| 14−16
−164%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.36
+379%
| 11.31
−379%
|
1440p | 5.33
+364%
| 24.73
−364%
|
4K | 6.19
+357%
| 28.27
−357%
|
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 379% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 364% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 357% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
Battlefield 5 | 124
+148%
|
50−55
−148%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
Far Cry 5 | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
Fortnite | 153
+155%
|
60−65
−155%
|
Forza Horizon 4 | 108
+170%
|
40−45
−170%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+183%
|
30−33
−183%
|
Valorant | 150−160
+157%
|
60−65
−157%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
Battlefield 5 | 102
+155%
|
40−45
−155%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+158%
|
95−100
−158%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
Dota 2 | 110−120
+158%
|
45−50
−158%
|
Far Cry 5 | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
Fortnite | 106
+165%
|
40−45
−165%
|
Forza Horizon 4 | 101
+153%
|
40−45
−153%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
Grand Theft Auto V | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
Metro Exodus | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+159%
|
27−30
−159%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+167%
|
27−30
−167%
|
Valorant | 150−160
+157%
|
60−65
−157%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
Dota 2 | 110−120
+158%
|
45−50
−158%
|
Far Cry 5 | 71
+163%
|
27−30
−163%
|
Forza Horizon 4 | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
Valorant | 150−160
+157%
|
60−65
−157%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+157%
|
60−65
−157%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
Metro Exodus | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
Valorant | 190−200
+157%
|
75−80
−157%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Far Cry 5 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Grand Theft Auto V | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
Metro Exodus | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
Valorant | 120−130
+148%
|
50−55
−148%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Dota 2 | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
Far Cry 5 | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
Forza Horizon 4 | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
Так RX 580 и Quadro K2200 конкурируют в популярных играх:
- RX 580 на 177% быстрее в 1080p
- RX 580 на 169% быстрее в 1440p
- RX 580 на 164% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 22.72 | 9.17 |
Новизна | 18 апреля 2017 | 22 июля 2014 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 185 Ватт | 68 Ватт |
У RX 580 следующие преимущества: производительность выше на 147.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества Quadro K2200: энергопотребление ниже на 172.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX 580, поскольку она выигрывает у Quadro K2200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 580 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K2200 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.