Radeon RX 580 (мобильная) vs RX 8050S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 580 (мобильная) и Radeon RX 8050S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8050S опережает 580 (мобильная) на впечатляющие 98% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 8050S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 339 | 155 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.18 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.97 | нет данных |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | нет данных |
| Графический процессор | Polaris 20 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (9 лет назад) | 6 января 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 301.69$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 8050S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 8050S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 32 |
| Частота ядра | 1000 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1077 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 155.1 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 4.963 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 144 | нет данных |
| L1 Cache | 576 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 8050S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 8050S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 8050S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 8050S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 (мобильная) и Radeon RX 8050S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 (мобильная) и Radeon RX 8050S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−22.1%
| 94
+22.1%
|
| 4K | 30
−83.3%
| 55−60
+83.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.92 | нет данных |
| 4K | 10.06 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−92.4%
|
200−210
+92.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−115%
|
80−85
+115%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
−134%
|
95−100
+134%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
−64.9%
|
120−130
+64.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−92.4%
|
200−210
+92.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−115%
|
80−85
+115%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−66.7%
|
100
+66.7%
|
| Fortnite | 183
+15.1%
|
150−160
−15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−110%
|
140−150
+110%
|
| Valorant | 140−150
−53.2%
|
210−220
+53.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
−64.9%
|
120−130
+64.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−92.4%
|
200−210
+92.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−22.5%
|
270−280
+22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−115%
|
80−85
+115%
|
| Dota 2 | 76
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−60%
|
96
+60%
|
| Fortnite | 81
−96.3%
|
150−160
+96.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−90.3%
|
118
+90.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
−115%
|
85−90
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−154%
|
140−150
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−129%
|
156
+129%
|
| Valorant | 140−150
−53.2%
|
210−220
+53.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−64.9%
|
120−130
+64.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−115%
|
80−85
+115%
|
| Dota 2 | 69
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−41.7%
|
85
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−254%
|
140−150
+254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−149%
|
92
+149%
|
| Valorant | 140−150
−91.5%
|
270−280
+91.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60
−165%
|
150−160
+165%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−141%
|
85−90
+141%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−90.3%
|
250−260
+90.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−131%
|
70−75
+131%
|
| Metro Exodus | 24−27
−117%
|
50−55
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−77.5%
|
300−310
+77.5%
|
| Valorant | 170−180
−42.3%
|
240−250
+42.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−77.4%
|
90−95
+77.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−112%
|
85−90
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−122%
|
100−110
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−139%
|
65−70
+139%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−121%
|
95−100
+121%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−129%
|
75−80
+129%
|
| Metro Exodus | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−138%
|
55−60
+138%
|
| Valorant | 100−110
−111%
|
220−230
+111%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Dota 2 | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−113%
|
65−70
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−236%
|
45−50
+236%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−142%
|
45−50
+142%
|
Так RX 580 (мобильная) и RX 8050S конкурируют в популярных играх:
- RX 8050S на 22% быстрее в 1080p
- RX 8050S на 83% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 580 (мобильная) на 15% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 8050S на 254% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 580 (мобильная) лучше в 1 тесте (2%)
- RX 8050S лучше в 53 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.14 | 35.92 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 6 января 2025 |
У RX 8050S следующие преимущества: производительность выше на 98%, и новее на 7 лет.
Мы рекомендуем Radeon RX 8050S, поскольку она выигрывает у Radeon RX 580 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
