Radeon RX 580 (мобильная) vs RX 6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 580 (мобильная) и Radeon RX 6600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6600M опережает 580 (мобильная) на впечатляющие 84% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 338 | 175 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.68 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.87 | 25.56 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Polaris 20 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (8 лет назад) | 31 мая 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 301.69$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1792 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1077 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.1 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.963 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 576 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 (мобильная) и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 (мобильная) и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−29.9%
| 100
+29.9%
|
| 1440p | 27−30
−104%
| 55
+104%
|
| 4K | 30
+0%
| 30
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.92 | нет данных |
| 1440p | 11.17 | нет данных |
| 4K | 10.06 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−81.7%
|
180−190
+81.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−174%
|
107
+174%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−186%
|
100
+186%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
−57.1%
|
120−130
+57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−81.7%
|
180−190
+81.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−113%
|
83
+113%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−93.3%
|
116
+93.3%
|
| Fortnite | 183
+22%
|
150−160
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−169%
|
202
+169%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−109%
|
121
+109%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−146%
|
86
+146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−95.7%
|
130−140
+95.7%
|
| Valorant | 140−150
−46.1%
|
200−210
+46.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
−57.1%
|
120−130
+57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−81.7%
|
180−190
+81.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−22.6%
|
270−280
+22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−76.9%
|
69
+76.9%
|
| Dota 2 | 76
−50%
|
114
+50%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−80%
|
108
+80%
|
| Fortnite | 81
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−165%
|
199
+165%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−96.6%
|
114
+96.6%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−87.1%
|
116
+87.1%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−94.3%
|
68
+94.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−105%
|
80
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−137%
|
130−140
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−109%
|
142
+109%
|
| Valorant | 140−150
−46.1%
|
200−210
+46.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−57.1%
|
120−130
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−56.4%
|
61
+56.4%
|
| Dota 2 | 69
−50.7%
|
104
+50.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−68.3%
|
101
+68.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−124%
|
168
+124%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−48.6%
|
52
+48.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−229%
|
130−140
+229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−130%
|
85
+130%
|
| Valorant | 140−150
−2.1%
|
144
+2.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60
−150%
|
150−160
+150%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−119%
|
80−85
+119%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−76.1%
|
230−240
+76.1%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−90.6%
|
61
+90.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
−95.8%
|
47
+95.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| Valorant | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−71.2%
|
85−90
+71.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−129%
|
39
+129%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−120%
|
90
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−178%
|
128
+178%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−80%
|
36
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−121%
|
62
+121%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−70.6%
|
58
+70.6%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Metro Exodus | 14−16
−86.7%
|
28
+86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−83.3%
|
44
+83.3%
|
| Valorant | 100−110
−97.1%
|
200−210
+97.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−89.3%
|
50−55
+89.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−171%
|
19
+171%
|
| Dota 2 | 60−65
−25%
|
80
+25%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−110%
|
44
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−131%
|
74
+131%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−72.7%
|
19
+72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−200%
|
40−45
+200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−121%
|
40−45
+121%
|
Так RX 580 (мобильная) и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 30% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 104% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 580 (мобильная) на 22% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6600M на 229% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 580 (мобильная) лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6600M лучше в 65 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.13 | 31.55 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 31 мая 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
У RX 6600M следующие преимущества: производительность выше на 84.2%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 580 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
