Radeon RX 580 (мобильная) vs RX 6800M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 580 (мобильная) и Radeon RX 6800M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800M опережает RX 580 (мобильная) на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 6800M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 299 | 153 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.70 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.36 | 16.39 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Polaris 20 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 301.69$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 6800M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 6800M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 2116 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1077 МГц | 2390 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.1 | 382.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.963 TFLOPS | 12.24 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 6800M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 6800M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 6800M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 6800M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 (мобильная) и Radeon RX 6800M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 (мобильная) и Radeon RX 6800M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−39%
| 107
+39%
|
| 1440p | 35−40
−100%
| 70
+100%
|
| 4K | 30
−46.7%
| 44
+46.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.92 | нет данных |
| 1440p | 8.62 | нет данных |
| 4K | 10.06 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−221%
|
154
+221%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−215%
|
123
+215%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−152%
|
121
+152%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−88.2%
|
143
+88.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−182%
|
110
+182%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−71%
|
106
+71%
|
| Fortnite | 183
+26.2%
|
140−150
−26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−68.6%
|
86
+68.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−87%
|
120−130
+87%
|
| Valorant | 130−140
−43.2%
|
190−200
+43.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−77.1%
|
85
+77.1%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−85.5%
|
141
+85.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−22.7%
|
270−280
+22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−162%
|
102
+162%
|
| Dota 2 | 76
−65.8%
|
126
+65.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−64.5%
|
102
+64.5%
|
| Fortnite | 81
−79%
|
140−150
+79%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−135%
|
120
+135%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−80.6%
|
112
+80.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
−169%
|
105
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−126%
|
120−130
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−176%
|
188
+176%
|
| Valorant | 130−140
−43.2%
|
190−200
+43.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−82.9%
|
139
+82.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−151%
|
98
+151%
|
| Dota 2 | 69
−66.7%
|
115
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−53.2%
|
95
+53.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−58.8%
|
81
+58.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−215%
|
120−130
+215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−195%
|
109
+195%
|
| Valorant | 130−140
−43.2%
|
190−200
+43.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60
−142%
|
140−150
+142%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−66.9%
|
220−230
+66.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−171%
|
84
+171%
|
| Metro Exodus | 21−24
−157%
|
59
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 170−180
−34.3%
|
230−240
+34.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−150%
|
130
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−200%
|
51
+200%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−144%
|
100
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−91.3%
|
85−90
+91.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−95.2%
|
80−85
+95.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−158%
|
85
+158%
|
| Metro Exodus | 14−16
−153%
|
38
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−150%
|
60
+150%
|
| Valorant | 100−110
−89.3%
|
190−200
+89.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−204%
|
82
+204%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
| Dota 2 | 60−65
−50.8%
|
95
+50.8%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−205%
|
61
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−81.3%
|
55−60
+81.3%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−179%
|
35−40
+179%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
Так RX 580 (мобильная) и RX 6800M конкурируют в популярных играх:
- RX 6800M на 39% быстрее в 1080p
- RX 6800M на 100% быстрее в 1440p
- RX 6800M на 47% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 580 (мобильная) на 26% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800M на 229% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 580 (мобильная) лучше в 1 тесте (1%)
- RX 6800M лучше в 66 тестах (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.25 | 34.23 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 145 Ватт |
У RX 580 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 45%.
С другой стороны, преимущества RX 6800M: производительность выше на 77.8%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 580 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
