Radeon RX 580 (мобильная) vs RX 6950 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 580 (мобильная) и Radeon RX 6950 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6950 XT опережает RX 580 (мобильная) на целых 276% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 290 | 15 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.17 | 26.82 |
| Энергоэффективность | 13.39 | 15.02 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Polaris 20 | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 301.69$ | 1,099$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6950 XT соотношение цены и качества на 16% лучше, чем у RX 580 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 5120 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1925 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1077 МГц | 2324 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 335 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.1 | 743.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.963 TFLOPS | 23.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 144 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 (мобильная) и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 (мобильная) и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 78
−183%
| 221
+183%
|
| 1440p | 35−40
−283%
| 134
+283%
|
| 4K | 31
−177%
| 86
+177%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.87
+28.6%
| 4.97
−28.6%
|
| 1440p | 8.62
−5.1%
| 8.20
+5.1%
|
| 4K | 9.73
+31.3%
| 12.78
−31.3%
|
- Стоимость одного кадра у RX 580 (мобильная) на 29% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6950 XT на 5% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 580 (мобильная) на 31% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−500%
|
204
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−313%
|
161
+313%
|
| Elden Ring | 60−65
−298%
|
247
+298%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−88.7%
|
110−120
+88.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−482%
|
198
+482%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−82.1%
|
71
+82.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−510%
|
500
+510%
|
| Metro Exodus | 50−55
−187%
|
152
+187%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−198%
|
130−140
+198%
|
| Valorant | 75−80
−387%
|
350−400
+387%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−88.7%
|
110−120
+88.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−394%
|
168
+394%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−64.1%
|
64
+64.1%
|
| Dota 2 | 66
−174%
|
181
+174%
|
| Elden Ring | 60−65
−453%
|
343
+453%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−50%
|
99
+50%
|
| Fortnite | 68
−326%
|
290−300
+326%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−439%
|
442
+439%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−177%
|
172
+177%
|
| Metro Exodus | 50−55
−175%
|
146
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 198
−8.6%
|
210−220
+8.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−198%
|
130−140
+198%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−156%
|
170−180
+156%
|
| Valorant | 75−80
−387%
|
350−400
+387%
|
| World of Tanks | 220−230
−22.4%
|
270−280
+22.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−88.7%
|
110−120
+88.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−350%
|
153
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−56.4%
|
61
+56.4%
|
| Dota 2 | 69
−142%
|
167
+142%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−108%
|
130−140
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−383%
|
396
+383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
−271%
|
210−220
+271%
|
| Valorant | 75−80
−387%
|
350−400
+387%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−394%
|
153
+394%
|
| Elden Ring | 30−35
−500%
|
192
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−394%
|
153
+394%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−447%
|
90−95
+447%
|
| World of Tanks | 130−140
−288%
|
500−550
+288%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−118%
|
85−90
+118%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−203%
|
97
+203%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−194%
|
47
+194%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−488%
|
294
+488%
|
| Metro Exodus | 40−45
−200%
|
132
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−511%
|
160−170
+511%
|
| Valorant | 50−55
−558%
|
300−350
+558%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−263%
|
58
+263%
|
| Dota 2 | 30−35
−427%
|
174
+427%
|
| Elden Ring | 14−16
−557%
|
92
+557%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−427%
|
174
+427%
|
| Metro Exodus | 14−16
−450%
|
77
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−260%
|
200−210
+260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−427%
|
174
+427%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−379%
|
90−95
+379%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−481%
|
90−95
+481%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−283%
|
23
+283%
|
| Dota 2 | 30−35
−327%
|
141
+327%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−320%
|
100−110
+320%
|
| Fortnite | 21−24
−317%
|
95−100
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−493%
|
172
+493%
|
| Valorant | 21−24
−730%
|
190−200
+730%
|
Так RX 580 (мобильная) и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 183% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 283% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 177% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6950 XT на 730% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT превзошла RX 580 (мобильная) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.48 | 73.19 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 335 Ватт |
У RX 580 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 235%.
С другой стороны, преимущества RX 6950 XT: производительность выше на 275.7%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 580 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 580 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6950 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 580 (мобильная) и Radeon RX 6950 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
