Radeon RX 580 (мобильная) vs Quadro FX 1800
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 580 (мобильная) и Quadro FX 1800, включая спецификации и данные о производительности.
RX 580 (мобильная) опережает FX 1800 на целых 1787% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 (Laptop) и Quadro FX 1800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 286 | 1101 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.57 | 0.03 |
| Энергоэффективность | 13.41 | 1.20 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | Polaris 20 | G94 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 30 марта 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 301.69$ | 489$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 580 (мобильная) соотношение цены и качества на 78467% лучше, чем у FX 1800.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 (Laptop) и Quadro FX 1800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 (Laptop) и Quadro FX 1800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 64 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 550 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1077 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 505 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 59 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.1 | 17.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.963 TFLOPS | 0.176 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 12 |
| TMUs | 144 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 (Laptop) и Quadro FX 1800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 198 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 (Laptop) и Quadro FX 1800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 768 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 38.40 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 (Laptop) и Quadro FX 1800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 (Laptop) и Quadro FX 1800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 (мобильная) и Quadro FX 1800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
+1825%
| 4−5
−1825%
|
| 4K | 30
+2900%
| 1−2
−2900%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.92 | 122.25 |
| 4K | 10.06 | 489.00 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+2000%
|
6−7
−2000%
|
| Hitman 3 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+1880%
|
5−6
−1880%
|
| Metro Exodus | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+2000%
|
6−7
−2000%
|
| Hitman 3 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+1880%
|
5−6
−1880%
|
| Metro Exodus | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+2000%
|
6−7
−2000%
|
| Hitman 3 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+1880%
|
5−6
−1880%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1817%
|
6−7
−1817%
|
| Hitman 3 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+1917%
|
6−7
−1917%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18 | 0−1 |
| Hitman 3 | 16−18 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+2040%
|
5−6
−2040%
|
| Metro Exodus | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−12 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | 0−1 |
Так RX 580 (мобильная) и FX 1800 конкурируют в популярных играх:
- RX 580 (мобильная) на 1825% быстрее в 1080p
- RX 580 (мобильная) на 2900% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.44 | 1.03 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 30 марта 2009 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 768 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 59 Ватт |
У RX 580 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 1787.4%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 966.7%, и технологический процесс более продвинутый на 364.3%.
С другой стороны, преимущества FX 1800: энергопотребление ниже на 69.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX 580 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro FX 1800 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 580 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro FX 1800 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 580 (мобильная) и Quadro FX 1800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
