Radeon RX 5700 XT vs RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
5700 XT опережает RTX PRO 2000 Blackwell Mobile на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 131 | 152 |
| Место по популярности | 40 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 36.14 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.18 | 61.58 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Navi 10 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (6 лет назад) | 19 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3328 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 1657 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 172.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 11.03 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
| L1 Cache | нет данных | 3.3 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
+0%
| 125
+0%
|
| 1440p | 76
+8.6%
| 70
−8.6%
|
| 4K | 47
−72.3%
| 81
+72.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.19 | нет данных |
| 1440p | 5.25 | нет данных |
| 4K | 8.49 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 347
+70.9%
|
200−210
−70.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−7.7%
|
80−85
+7.7%
|
| Hogwarts Legacy | 122
+45.2%
|
80−85
−45.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 119
−7.6%
|
120−130
+7.6%
|
| Counter-Strike 2 | 308
+51.7%
|
200−210
−51.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−7.7%
|
80−85
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 138
+17.9%
|
110−120
−17.9%
|
| Fortnite | 223
+39.4%
|
160−170
−39.4%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+9.9%
|
140−150
−9.9%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+50.4%
|
110−120
−50.4%
|
| Hogwarts Legacy | 99
+17.9%
|
80−85
−17.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+22.1%
|
140−150
−22.1%
|
| Valorant | 313
+44.2%
|
210−220
−44.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110
−16.4%
|
120−130
+16.4%
|
| Counter-Strike 2 | 177
−14.7%
|
200−210
+14.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−12%
|
80−85
+12%
|
| Dota 2 | 92
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
| Far Cry 5 | 130
+11.1%
|
110−120
−11.1%
|
| Fortnite | 179
+11.9%
|
160−170
−11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+9.2%
|
140−150
−9.2%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+32.2%
|
110−120
−32.2%
|
| Grand Theft Auto V | 145
−0.7%
|
146
+0.7%
|
| Hogwarts Legacy | 77
−9.1%
|
80−85
+9.1%
|
| Metro Exodus | 97
+12.8%
|
85−90
−12.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+14.5%
|
140−150
−14.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+22.2%
|
120−130
−22.2%
|
| Valorant | 294
+35.5%
|
210−220
−35.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 105
−21.9%
|
120−130
+21.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−25.4%
|
80−85
+25.4%
|
| Dota 2 | 103
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
| Far Cry 5 | 111
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+5%
|
140−150
−5%
|
| Hogwarts Legacy | 59
−42.4%
|
80−85
+42.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−4.3%
|
140−150
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−35.5%
|
120−130
+35.5%
|
| Valorant | 159
+13.6%
|
140−150
−13.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 143
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 105
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+7%
|
250−260
−7%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−17.7%
|
93
+17.7%
|
| Metro Exodus | 57
+7.5%
|
50−55
−7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 286
+14.4%
|
250−260
−14.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 89
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Far Cry 5 | 97
+10.2%
|
85−90
−10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+16.7%
|
100−110
−16.7%
|
| Hogwarts Legacy | 42
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+10.4%
|
65−70
−10.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Metro Exodus | 35
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−5.6%
|
55−60
+5.6%
|
| Valorant | 242
+8.5%
|
220−230
−8.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Dota 2 | 93
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| Far Cry 5 | 53
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+16.2%
|
65−70
−16.2%
|
| Hogwarts Legacy | 24
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
Так RX 5700 XT и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile конкурируют в популярных играх:
- Ничья в 1080p
- RX 5700 XT на 9% быстрее в 1440p
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile на 72% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5700 XT на 71% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX PRO 2000 Blackwell Mobile на 46% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 35 тестах (59%)
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile лучше в 23 тестах (39%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.58 | 36.06 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 19 марта 2025 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 45 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 7%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 2000 Blackwell Mobile: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 400%.
Разница в производительности между Radeon RX 5700 XT и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а RTX PRO 2000 Blackwell Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
