Radeon RX 5700 XT vs Iris Plus Graphics 645
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Iris Plus Graphics 645, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает Iris Plus Graphics 645 на целых 864% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Iris Plus Graphics 645, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 89 | 665 |
| Место по популярности | 56 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.99 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.07 | 20.33 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Графический процессор | Navi 10 | Coffee Lake GT3e |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 7 октября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Iris Plus Graphics 645: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Iris Plus Graphics 645, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 384 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 1050 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 nm+++ |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 50.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 0.8064 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 6 |
| TMUs | 160 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Iris Plus Graphics 645 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Iris Plus Graphics 645 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Iris Plus Graphics 645 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Iris Plus Graphics 645 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Quick Sync | нет данных | + |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Iris Plus Graphics 645 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Iris Plus Graphics 645 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Iris Plus Graphics 645 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
+381%
| 26
−381%
|
| 1440p | 76
+986%
| 7−8
−986%
|
| 4K | 45
+1025%
| 4−5
−1025%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.19 | нет данных |
| 1440p | 5.25 | нет данных |
| 4K | 8.87 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+1014%
|
7−8
−1014%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+591%
|
10−12
−591%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110
+3567%
|
3−4
−3567%
|
| Battlefield 5 | 199
+2111%
|
9−10
−2111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+1211%
|
9−10
−1211%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+1014%
|
7−8
−1014%
|
| Far Cry 5 | 125
+1463%
|
8−9
−1463%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+973%
|
10−12
−973%
|
| Forza Horizon 4 | 298
+1142%
|
24−27
−1142%
|
| Hitman 3 | 84
+833%
|
9−10
−833%
|
| Horizon Zero Dawn | 313
+1059%
|
27−30
−1059%
|
| Metro Exodus | 144
+1700%
|
8−9
−1700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+1050%
|
10−11
−1050%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+973%
|
14−16
−973%
|
| Watch Dogs: Legion | 259
+502%
|
40−45
−502%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 154
+1300%
|
10−12
−1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+2933%
|
3−4
−2933%
|
| Battlefield 5 | 165
+1733%
|
9−10
−1733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 107
+1089%
|
9−10
−1089%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+971%
|
7−8
−971%
|
| Far Cry 5 | 101
+1163%
|
8−9
−1163%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+882%
|
10−12
−882%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+1079%
|
24−27
−1079%
|
| Hitman 3 | 86
+856%
|
9−10
−856%
|
| Horizon Zero Dawn | 294
+989%
|
27−30
−989%
|
| Metro Exodus | 144
+1700%
|
8−9
−1700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 97
+870%
|
10−11
−870%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
+1187%
|
14−16
−1187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+456%
|
16−18
−456%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
+477%
|
40−45
−477%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+464%
|
10−12
−464%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
+789%
|
9−10
−789%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+857%
|
7−8
−857%
|
| Far Cry 5 | 73
+813%
|
8−9
−813%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+517%
|
24−27
−517%
|
| Hitman 3 | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
| Horizon Zero Dawn | 135
+400%
|
27−30
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 171
+1040%
|
14−16
−1040%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+481%
|
16−18
−481%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
+55.8%
|
40−45
−55.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
+980%
|
10−11
−980%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 126
+1700%
|
7−8
−1700%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+1300%
|
6−7
−1300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+1833%
|
3−4
−1833%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Far Cry 5 | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Forza Horizon 4 | 273
+6725%
|
4−5
−6725%
|
| Hitman 3 | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+1056%
|
9−10
−1056%
|
| Metro Exodus | 104
+940%
|
10−11
−940%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+892%
|
12−14
−892%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Watch Dogs: Legion | 241
+864%
|
24−27
−864%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
+888%
|
8−9
−888%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Hitman 3 | 45 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 121
+908%
|
12−14
−908%
|
| Metro Exodus | 65 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+980%
|
5−6
−980%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Cyberpunk 2077 | 17 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
Так RX 5700 XT и Iris Plus Graphics 645 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 381% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 986% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 1025% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 5700 XT на 6725% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT превзошла Iris Plus Graphics 645 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.91 | 4.45 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 7 октября 2019 |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 15 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 864.3%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества Iris Plus Graphics 645: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 1400%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 645 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Iris Plus Graphics 645 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 XT и Iris Plus Graphics 645 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
