Radeon RX 5700 XT vs Iris Plus Graphics 645
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Iris Plus Graphics 645, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает Iris Plus Graphics 645 на целых 861% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Iris Plus Graphics 645, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 90 | 666 |
| Место по популярности | 54 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 45.78 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.12 | 20.47 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Графический процессор | Navi 10 | Coffee Lake GT3e |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 7 октября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Iris Plus Graphics 645: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Iris Plus Graphics 645, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 384 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 1050 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 nm+++ |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 50.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 0.8064 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 6 |
| TMUs | 160 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Iris Plus Graphics 645 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Iris Plus Graphics 645 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Iris Plus Graphics 645 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Iris Plus Graphics 645 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Quick Sync | нет данных | + |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Iris Plus Graphics 645 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Iris Plus Graphics 645 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Iris Plus Graphics 645 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
+408%
| 25
−408%
|
| 1440p | 76
+986%
| 7−8
−986%
|
| 4K | 48
+1100%
| 4−5
−1100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.14 | нет данных |
| 1440p | 5.25 | нет данных |
| 4K | 8.31 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 93
+675%
|
12−14
−675%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+767%
|
9−10
−767%
|
| Elden Ring | 133
+1230%
|
10−11
−1230%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
+615%
|
12−14
−615%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+533%
|
12−14
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+811%
|
9−10
−811%
|
| Forza Horizon 4 | 234
+1132%
|
18−20
−1132%
|
| Metro Exodus | 156
+1460%
|
10−11
−1460%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+721%
|
14−16
−721%
|
| Valorant | 190
+2011%
|
9−10
−2011%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 194
+1392%
|
12−14
−1392%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+700%
|
9−10
−700%
|
| Dota 2 | 127
+1170%
|
10
−1170%
|
| Elden Ring | 157
+1470%
|
10−11
−1470%
|
| Far Cry 5 | 57
+148%
|
23
−148%
|
| Fortnite | 180−190
+600%
|
24−27
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+916%
|
18−20
−916%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+936%
|
14−16
−936%
|
| Metro Exodus | 111
+1010%
|
10−11
−1010%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 246
+547%
|
35−40
−547%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
+371%
|
14−16
−371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+933%
|
14−16
−933%
|
| Valorant | 112
+1144%
|
9−10
−1144%
|
| World of Tanks | 270−280
+277%
|
70−75
−277%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+523%
|
12−14
−523%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+375%
|
12−14
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+600%
|
9−10
−600%
|
| Dota 2 | 103
+281%
|
27
−281%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+359%
|
21−24
−359%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+800%
|
18−20
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+445%
|
35−40
−445%
|
| Valorant | 159
+1667%
|
9−10
−1667%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| Elden Ring | 88
+1660%
|
5−6
−1660%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| World of Tanks | 270−280
+747%
|
30−35
−747%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+1233%
|
6−7
−1233%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+1280%
|
10−11
−1280%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+2280%
|
5−6
−2280%
|
| Metro Exodus | 104
+5100%
|
2−3
−5100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1183%
|
6−7
−1183%
|
| Valorant | 119
+815%
|
12−14
−815%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Dota 2 | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
| Elden Ring | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
| Metro Exodus | 35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+1008%
|
12−14
−1008%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Dota 2 | 93
+481%
|
16−18
−481%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| Fortnite | 60−65
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Valorant | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
Так RX 5700 XT и Iris Plus Graphics 645 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 408% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 986% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 1100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 5700 XT на 5100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT превзошла Iris Plus Graphics 645 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.87 | 4.46 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 7 октября 2019 |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 15 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 861.2%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества Iris Plus Graphics 645: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 1400%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 645 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Iris Plus Graphics 645 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 XT и Iris Plus Graphics 645 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
