Radeon RX 570 vs GeForce RTX 3060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 570 и GeForce RTX 3060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 опережает RX 570 на целых 145% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 570 и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 315 | 84 |
| Место по популярности | 16 | 5 |
| Соотношение цена-качество | 15.05 | 69.85 |
| Энергоэффективность | 10.35 | 17.91 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Polaris 20 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 соотношение цены и качества на 364% лучше, чем у RX 570.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 570 и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 570 и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3584 |
| Частота ядра | 1168 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1244 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 159.2 | 199.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.095 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 570 и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 570 и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 570 и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и GeForce RTX 3060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 570 и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 570 и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
−38.8%
| 118
+38.8%
|
| 1440p | 48
−41.7%
| 68
+41.7%
|
| 4K | 30
−56.7%
| 47
+56.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.99
+40.2%
| 2.79
−40.2%
|
| 1440p | 3.52
+37.4%
| 4.84
−37.4%
|
| 4K | 5.63
+24.3%
| 7.00
−24.3%
|
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 40% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 37% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 24% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−184%
|
120−130
+184%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−210%
|
95−100
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−119%
|
79
+119%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−184%
|
120−130
+184%
|
| Battlefield 5 | 88
−55.7%
|
130−140
+55.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−213%
|
97
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−117%
|
78
+117%
|
| Far Cry 5 | 77
−89.6%
|
146
+89.6%
|
| Fortnite | 238
+35.2%
|
170−180
−35.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−58%
|
150−160
+58%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−164%
|
124
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
−65.6%
|
150−160
+65.6%
|
| Valorant | 130−140
−76.7%
|
230−240
+76.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−184%
|
120−130
+184%
|
| Battlefield 5 | 75
−82.7%
|
130−140
+82.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−168%
|
83
+168%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−28.7%
|
270−280
+28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−108%
|
75
+108%
|
| Dota 2 | 100−110
−54.5%
|
156
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 70
−92.9%
|
135
+92.9%
|
| Fortnite | 95
−85.3%
|
170−180
+85.3%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−68.1%
|
150−160
+68.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−104%
|
96
+104%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−93.2%
|
141
+93.2%
|
| Metro Exodus | 43
−88.4%
|
81
+88.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
−82.8%
|
150−160
+82.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−131%
|
178
+131%
|
| Valorant | 130−140
−76.7%
|
230−240
+76.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−101%
|
130−140
+101%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−132%
|
72
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−77.8%
|
64
+77.8%
|
| Dota 2 | 100−110
−45.5%
|
147
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 65
−95.4%
|
127
+95.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−111%
|
150−160
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−68.1%
|
79
+68.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−130%
|
150−160
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−90.7%
|
82
+90.7%
|
| Valorant | 130−140
−76.7%
|
230−240
+76.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
−144%
|
170−180
+144%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−128%
|
280−290
+128%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−189%
|
81
+189%
|
| Metro Exodus | 25
−100%
|
50
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
| Valorant | 160−170
−58.7%
|
260−270
+58.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−100%
|
100−110
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
| Far Cry 5 | 46
−104%
|
94
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−102%
|
110−120
+102%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−100%
|
62
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−167%
|
72
+167%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−173%
|
82
+173%
|
| Metro Exodus | 16
−100%
|
32
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−129%
|
64
+129%
|
| Valorant | 95−100
−162%
|
240−250
+162%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−113%
|
65−70
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
| Dota 2 | 55−60
−94.9%
|
115
+94.9%
|
| Far Cry 5 | 24
−100%
|
48
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−105%
|
80−85
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−140%
|
36
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−115%
|
55−60
+115%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−139%
|
55−60
+139%
|
Так RX 570 и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 39% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 42% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 57% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 570 на 35% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3060 на 213% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 570 лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 3060 лучше в 66 тестах (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.08 | 44.34 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 170 Ватт |
У RX 570 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 41.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060: производительность выше на 145.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у Radeon RX 570 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
