Radeon RX 570 vs GeForce RTX 3070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 570 и GeForce RTX 3070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 опережает RX 570 на целых 220% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 570 и GeForce RTX 3070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 317 | 47 |
| Место по популярности | 16 | 40 |
| Соотношение цена-качество | 14.90 | 57.62 |
| Энергоэффективность | 10.36 | 18.08 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Polaris 20 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 соотношение цены и качества на 287% лучше, чем у RX 570.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 570 и GeForce RTX 3070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 570 и GeForce RTX 3070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 5888 |
| Частота ядра | 1168 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1244 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 159.2 | 317.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.095 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 128 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 570 и GeForce RTX 3070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 570 и GeForce RTX 3070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 570 и GeForce RTX 3070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и GeForce RTX 3070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и GeForce RTX 3070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | - | 8.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 570 и GeForce RTX 3070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 570 и GeForce RTX 3070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
−76.5%
| 150
+76.5%
|
| 1440p | 48
−104%
| 98
+104%
|
| 4K | 30
−113%
| 64
+113%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.99
+67.3%
| 3.33
−67.3%
|
| 1440p | 3.52
+44.6%
| 5.09
−44.6%
|
| 4K | 5.63
+38.4%
| 7.80
−38.4%
|
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 67% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 45% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 38% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−498%
|
263
+498%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−381%
|
149
+381%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−308%
|
147
+308%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−345%
|
196
+345%
|
| Battlefield 5 | 88
−69.3%
|
149
+69.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−335%
|
135
+335%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−286%
|
139
+286%
|
| Far Cry 5 | 77
−100%
|
154
+100%
|
| Fortnite | 238
+0.8%
|
230−240
−0.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−107%
|
200−210
+107%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−238%
|
159
+238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
−84.4%
|
170−180
+84.4%
|
| Valorant | 130−140
−121%
|
290−300
+121%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−157%
|
113
+157%
|
| Battlefield 5 | 75
−76%
|
132
+76%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−277%
|
117
+277%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−28.7%
|
270−280
+28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−250%
|
126
+250%
|
| Dota 2 | 100−110
−31.7%
|
133
+31.7%
|
| Far Cry 5 | 70
−111%
|
148
+111%
|
| Fortnite | 95
−148%
|
230−240
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−120%
|
200−210
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−215%
|
148
+215%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−90.4%
|
139
+90.4%
|
| Metro Exodus | 43
−179%
|
120
+179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
−103%
|
170−180
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−199%
|
230
+199%
|
| Valorant | 130−140
−121%
|
290−300
+121%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−75%
|
119
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−239%
|
105
+239%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−183%
|
102
+183%
|
| Dota 2 | 100−110
−23.8%
|
125
+23.8%
|
| Far Cry 5 | 65
−117%
|
141
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−176%
|
200−210
+176%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−157%
|
170−180
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−181%
|
121
+181%
|
| Valorant | 130−140
−78.2%
|
237
+78.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
−228%
|
230−240
+228%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−209%
|
350−400
+209%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−250%
|
98
+250%
|
| Metro Exodus | 25
−200%
|
75
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
| Valorant | 160−170
−98.2%
|
300−350
+98.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−98.1%
|
103
+98.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−288%
|
62
+288%
|
| Far Cry 5 | 46
−172%
|
125
+172%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−186%
|
160−170
+186%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−326%
|
110−120
+326%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45
−233%
|
150−160
+233%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−290%
|
117
+290%
|
| Metro Exodus | 16
−206%
|
49
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−221%
|
90
+221%
|
| Valorant | 95−100
−223%
|
300−350
+223%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−126%
|
70
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−100%
|
16
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
| Dota 2 | 55−60
−112%
|
125
+112%
|
| Far Cry 5 | 24
−192%
|
70
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−208%
|
120−130
+208%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−244%
|
90−95
+244%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−239%
|
75−80
+239%
|
Так RX 570 и RTX 3070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 76% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 104% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 113% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 570 на 1% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3070 на 498% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 570 лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 3070 лучше в 63 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.91 | 57.31 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 1 сентября 2020 |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 220 Ватт |
У RX 570 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 83.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070: производительность выше на 220%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у Radeon RX 570 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
