Radeon RX 570 vs GeForce GTX 295
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX 570 и GeForce GTX 295, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 570 опережает GTX 295 на целых 478% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 570 и GeForce GTX 295, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 285 | 717 |
| Место по популярности | 24 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.36 | 0.17 |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Графический процессор | Polaris 20 Ellesmere | GT200B |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 8 января 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | 500$ |
| Цена сейчас | 114$ (0.7x) | 200$ (0.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 570 соотношение цены и качества на 8935% лучше, чем у GTX 295.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 570 и GeForce GTX 295: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 570 и GeForce GTX 295, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 240 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 480 |
| Количество конвейеров CUDA на одну видеокарту | нет данных | 240 |
| Частота ядра | 1168 МГц | 576 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1244 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 1,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 289 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 159.2 | 92.2 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | 5,095 gflops | 2x 596.2 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 570 и GeForce GTX 295 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 26.7 см |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 6-pin & 8-pin |
| Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 570 и GeForce GTX 295 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1792 Мб |
| Стандартный объем памяти на одну видеокарту | нет данных | 896 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 896 бит |
| Частота памяти | 7000 МГц | 999 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 223.8 Гб/с |
| Ширина интерфейса памяти на одну видеокарту | нет данных | 448 бит |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 570 и GeForce GTX 295 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x Dual Link DVIHDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и GeForce GTX 295 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | нет данных |
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | нет данных | 128 бит |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и GeForce GTX 295 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 570 и GeForce GTX 295 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 570 опережает GeForce GTX 295 на 478% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 570 быстрее GeForce GTX 295 на 478% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 570 и GeForce GTX 295 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 87
+521%
| 14−16
−521%
|
| 1440p | 47
+488%
| 8−9
−488%
|
| 4K | 30
+500%
| 5−6
−500%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+471%
|
27−30
−471%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+465%
|
62
−465%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 170−180
+448%
|
30−35
−448%
|
| Battlefield 5 | 600−650
+466%
|
106
−466%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 350−400
+415%
|
68
−415%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+471%
|
27−30
−471%
|
| Far Cry 5 | 450−500
+463%
|
80
−463%
|
| Far Cry New Dawn | 450−500
+429%
|
85
−429%
|
| Forza Horizon 4 | 550−600
+450%
|
100
−450%
|
| Hitman 3 | 200−210
+471%
|
35−40
−471%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+456%
|
70−75
−456%
|
| Metro Exodus | 550−600
+445%
|
101
−445%
|
| Red Dead Redemption 2 | 280−290
+460%
|
50−55
−460%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+417%
|
55−60
−417%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+436%
|
55−60
−436%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 290−300
+469%
|
51
−469%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 170−180
+448%
|
30−35
−448%
|
| Battlefield 5 | 550−600
+461%
|
98
−461%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 350−400
+456%
|
63
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+471%
|
27−30
−471%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+407%
|
69
−407%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+474%
|
61
−474%
|
| Forza Horizon 4 | 1450−1500
+469%
|
255
−469%
|
| Hitman 3 | 200−210
+471%
|
35−40
−471%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+456%
|
70−75
−456%
|
| Metro Exodus | 400−450
+441%
|
74
−441%
|
| Red Dead Redemption 2 | 280−290
+460%
|
50−55
−460%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+417%
|
55−60
−417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+419%
|
77
−419%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+436%
|
55−60
−436%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+476%
|
33
−476%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 170−180
+448%
|
30−35
−448%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 260−270
+478%
|
45
−478%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+471%
|
27−30
−471%
|
| Far Cry 5 | 260−270
+465%
|
46
−465%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+433%
|
75
−433%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+456%
|
70−75
−456%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+417%
|
55−60
−417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 240−250
+458%
|
43
−458%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+436%
|
55−60
−436%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 280−290
+460%
|
50−55
−460%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 350−400
+474%
|
61
−474%
|
| Far Cry New Dawn | 300−310
+445%
|
55
−445%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+452%
|
29
−452%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 210−220
+468%
|
37
−468%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Far Cry 5 | 260−270
+465%
|
46
−465%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+408%
|
59
−408%
|
| Hitman 3 | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+468%
|
35−40
−468%
|
| Metro Exodus | 270−280
+463%
|
48
−463%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+456%
|
35−40
−456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+450%
|
20−22
−450%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 170−180
+467%
|
30−33
−467%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+467%
|
30
−467%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+471%
|
21
−471%
|
| Hitman 3 | 75−80
+477%
|
12−14
−477%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+450%
|
20−22
−450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+426%
|
19
−426%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+471%
|
28
−471%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+459%
|
17
−459%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+450%
|
20
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+467%
|
15
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+464%
|
39
−464%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+450%
|
20−22
−450%
|
| Metro Exodus | 150−160
+477%
|
26
−477%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
Так RX 570 и GTX 295 конкурируют в популярных играх:
- RX 570 на 521% быстрее в 1080p
- RX 570 на 488% быстрее в 1440p
- RX 570 на 500% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 18.04 | 3.12 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 8 января 2009 |
| Стоимость | $169 | $500 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1792 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 289 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 570, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 295 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 570 и GeForce GTX 295 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
