Radeon RX 570 与 GeForce GTX 295
综合绩效得分
我们对 Radeon RX 570 和 GeForce GTX 295 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 570的表现比GTX 295高出了478%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 570和GeForce GTX 295架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 285 | 717 |
| 按受欢迎程度排列 | 24 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 15.36 | 0.17 |
| 架构 | Polaris (2016−2019) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| 代号 | Polaris 20 Ellesmere | GT200B |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 18 4月 2017（7年 前） | 8 1月 2009（15年 前） |
| 发布时的价格 | $169 | $500 |
| 现在的价格 | $114 (0.7x) | $200 (0.4x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 570 的 8935% 性价比高于 GTX 295。
特性
Radeon RX 570和GeForce GTX 295的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 570和GeForce GTX 295性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 240 |
| CUDA输送机数 | 没有数据 | 480 |
| 每个显示卡的CUDA输送机数 | 没有数据 | 240 |
| 核心频率 | 1168 MHz | 576 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1244 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 5,700 million | 1,400 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 289 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 105 °C |
| 纹理填充率 | 159.2 | 92.2 billion/sec |
| 带浮点的性能 | 5,095 gflops | 2x 596.2 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 570和GeForce GTX 295与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 26.7厘米 |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 6-pin & 8-pin |
| SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
内存
Radeon RX 570和GeForce GTX 295上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1792 兆字节 |
| 一张显卡有标准的存储器容量 | 没有数据 | 896 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 896 Bit |
| 内存频率 | 7000 MHz | 999 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 223.8 千兆字节/s |
| 一张显卡有的内存接口宽度 | 没有数据 | 448 Bit |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon RX 570和GeForce GTX 295上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Two Dual Link DVIHDMI |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | + | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | S/PDIF |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 570和GeForce GTX 295技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | 没有数据 |
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 没有数据 | 128bit |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 570和GeForce GTX 295支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
| 着色器 | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 没有数据 | + |
基准测试
这些是Radeon RX 570和GeForce GTX 295基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 570比GeForce GTX 295高出478%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon RX 570的表现比GeForce GTX 295好478%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 570 和GeForce GTX 295的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 87
+521%
| 14−16
−521%
|
| 1440p | 47
+488%
| 8−9
−488%
|
| 4K | 30
+500%
| 5−6
−500%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+471%
|
27−30
−471%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+465%
|
62
−465%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 170−180
+448%
|
30−35
−448%
|
| Battlefield 5 | 600−650
+466%
|
106
−466%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 350−400
+415%
|
68
−415%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+471%
|
27−30
−471%
|
| Far Cry 5 | 450−500
+463%
|
80
−463%
|
| Far Cry New Dawn | 450−500
+429%
|
85
−429%
|
| Forza Horizon 4 | 550−600
+450%
|
100
−450%
|
| Hitman 3 | 200−210
+471%
|
35−40
−471%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+456%
|
70−75
−456%
|
| Metro Exodus | 550−600
+445%
|
101
−445%
|
| Red Dead Redemption 2 | 280−290
+460%
|
50−55
−460%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+417%
|
55−60
−417%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+436%
|
55−60
−436%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 290−300
+469%
|
51
−469%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 170−180
+448%
|
30−35
−448%
|
| Battlefield 5 | 550−600
+461%
|
98
−461%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 350−400
+456%
|
63
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+471%
|
27−30
−471%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+407%
|
69
−407%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+474%
|
61
−474%
|
| Forza Horizon 4 | 1450−1500
+469%
|
255
−469%
|
| Hitman 3 | 200−210
+471%
|
35−40
−471%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+456%
|
70−75
−456%
|
| Metro Exodus | 400−450
+441%
|
74
−441%
|
| Red Dead Redemption 2 | 280−290
+460%
|
50−55
−460%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+417%
|
55−60
−417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+419%
|
77
−419%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+436%
|
55−60
−436%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+476%
|
33
−476%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 170−180
+448%
|
30−35
−448%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 260−270
+478%
|
45
−478%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+471%
|
27−30
−471%
|
| Far Cry 5 | 260−270
+465%
|
46
−465%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+433%
|
75
−433%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+456%
|
70−75
−456%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+417%
|
55−60
−417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 240−250
+458%
|
43
−458%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+436%
|
55−60
−436%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 280−290
+460%
|
50−55
−460%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 350−400
+474%
|
61
−474%
|
| Far Cry New Dawn | 300−310
+445%
|
55
−445%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+452%
|
29
−452%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 210−220
+468%
|
37
−468%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Far Cry 5 | 260−270
+465%
|
46
−465%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+408%
|
59
−408%
|
| Hitman 3 | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+468%
|
35−40
−468%
|
| Metro Exodus | 270−280
+463%
|
48
−463%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+456%
|
35−40
−456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+450%
|
20−22
−450%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 170−180
+467%
|
30−33
−467%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+467%
|
30
−467%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+471%
|
21
−471%
|
| Hitman 3 | 75−80
+477%
|
12−14
−477%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+450%
|
20−22
−450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+426%
|
19
−426%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+471%
|
28
−471%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+459%
|
17
−459%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+450%
|
20
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+467%
|
15
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+464%
|
39
−464%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+450%
|
20−22
−450%
|
| Metro Exodus | 150−160
+477%
|
26
−477%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
这就是 RX 570 和 GTX 295 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 570 的521% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 570 的488% 速度更快
- 在 4K 中，RX 570 的500% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
