Radeon RX 560X (мобильная) vs Quadro P4200
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 560X (мобильная) и Quadro P4200, включая спецификации и данные о производительности.
P4200 опережает RX 560X (мобильная) на целых 127% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560X (Laptop) и Quadro P4200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 419 | 209 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 11.77 | 17.40 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Polaris 21 | GP104 |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 11 апреля 2018 (6 лет назад) | 21 февраля 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560X (Laptop) и Quadro P4200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560X (Laptop) и Quadro P4200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 2304 |
Частота ядра | 1275 МГц | 1227 МГц |
Частота в режиме Boost | 1202 МГц | 1647 МГц |
Количество транзисторов | 3,000 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 100 Вт |
Скорость текстурирования | 81.60 | 237.2 |
Производительность с плавающей точкой | 2.611 TFLOPS | 7.589 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 64 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560X (Laptop) и Quadro P4200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560X (Laptop) и Quadro P4200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1450 МГц | 1502 МГц |
Пропускная способность памяти | 92.80 Гб/с | 192.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560X (Laptop) и Quadro P4200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (Laptop) и Quadro P4200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Optimus | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (Laptop) и Quadro P4200 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560X (мобильная) и Quadro P4200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 34
−121%
| 75−80
+121%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 23
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
Battlefield 5 | 49
−67.3%
|
80−85
+67.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−132%
|
50−55
+132%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−141%
|
40−45
+141%
|
Far Cry 5 | 35
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
Far Cry New Dawn | 42
−57.1%
|
65−70
+57.1%
|
Forza Horizon 4 | 109
−33.9%
|
140−150
+33.9%
|
Hitman 3 | 24
−113%
|
50−55
+113%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−93.3%
|
110−120
+93.3%
|
Metro Exodus | 45
−91.1%
|
85−90
+91.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 47
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−53.7%
|
100−110
+53.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−105%
|
40−45
+105%
|
Battlefield 5 | 36
−128%
|
80−85
+128%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−132%
|
50−55
+132%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−173%
|
40−45
+173%
|
Far Cry 5 | 29
−100%
|
55−60
+100%
|
Far Cry New Dawn | 28
−136%
|
65−70
+136%
|
Forza Horizon 4 | 105
−39%
|
140−150
+39%
|
Hitman 3 | 23
−122%
|
50−55
+122%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−93.3%
|
110−120
+93.3%
|
Metro Exodus | 36
−139%
|
85−90
+139%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
−102%
|
85−90
+102%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−86.2%
|
50−55
+86.2%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−53.7%
|
100−110
+53.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16
−244%
|
55−60
+244%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−153%
|
40−45
+153%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−132%
|
50−55
+132%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−215%
|
40−45
+215%
|
Far Cry 5 | 21
−176%
|
55−60
+176%
|
Forza Horizon 4 | 38
−284%
|
140−150
+284%
|
Hitman 3 | 21
−143%
|
50−55
+143%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−93.3%
|
110−120
+93.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
−130%
|
85−90
+130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−145%
|
50−55
+145%
|
Watch Dogs: Legion | 11
−836%
|
100−110
+836%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
−117%
|
65−70
+117%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−124%
|
35−40
+124%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Far Cry 5 | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−177%
|
140−150
+177%
|
Hitman 3 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−126%
|
50−55
+126%
|
Metro Exodus | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−103%
|
140−150
+103%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
Hitman 3 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−158%
|
120−130
+158%
|
Metro Exodus | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Far Cry 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
Так RX 560X (мобильная) и Quadro P4200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4200 на 121% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4200 на 836% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4200 превзошла RX 560X (мобильная) во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 11.05 | 25.13 |
Новизна | 11 апреля 2018 | 21 февраля 2018 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 100 Ватт |
У RX 560X (мобильная) следующие преимущества: новее на 1 месяц, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 53.8%.
С другой стороны, преимущества Quadro P4200: производительность выше на 127.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Quadro P4200, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560X (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 560X (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro P4200 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 560X (мобильная) и Quadro P4200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.