Radeon RX 560X (мобильная) vs GeForce RTX 2080
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 560X (мобильная) и GeForce RTX 2080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 опережает RX 560X (мобильная) на целых 350% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560X (Laptop) и GeForce RTX 2080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 427 | 65 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 26.61 |
| Энергоэффективность | 11.48 | 15.63 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Polaris 21 | TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 11 апреля 2018 (6 лет назад) | 20 сентября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560X (Laptop) и GeForce RTX 2080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560X (Laptop) и GeForce RTX 2080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2944 |
| Частота ядра | 1275 МГц | 1515 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1202 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 215 Вт |
| Скорость текстурирования | 81.60 | 314.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.611 TFLOPS | 10.07 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 64 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 368 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560X (Laptop) и GeForce RTX 2080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560X (Laptop) и GeForce RTX 2080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1450 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 92.80 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560X (Laptop) и GeForce RTX 2080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (Laptop) и GeForce RTX 2080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (Laptop) и GeForce RTX 2080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 560X (мобильная) и GeForce RTX 2080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560X (мобильная) и GeForce RTX 2080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 34
−324%
| 144
+324%
|
| 1440p | 21−24
−381%
| 101
+381%
|
| 4K | 14−16
−414%
| 72
+414%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.85 |
| 1440p | нет данных | 6.92 |
| 4K | нет данных | 9.71 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18
−500%
|
100−110
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−370%
|
100−110
+370%
|
| Elden Ring | 31
−471%
|
170−180
+471%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35
−157%
|
90
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−620%
|
100−110
+620%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−178%
|
50
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−392%
|
250−260
+392%
|
| Metro Exodus | 39
−169%
|
105
+169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 47
−132%
|
109
+132%
|
| Valorant | 50
−398%
|
249
+398%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 44
−327%
|
188
+327%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−440%
|
100−110
+440%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−187%
|
43
+187%
|
| Dota 2 | 47
−85.1%
|
87
+85.1%
|
| Elden Ring | 28
−532%
|
170−180
+532%
|
| Far Cry 5 | 28
−282%
|
100−110
+282%
|
| Fortnite | 50
−286%
|
193
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 42
−498%
|
250−260
+498%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−264%
|
131
+264%
|
| Metro Exodus | 26
−238%
|
88
+238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
−143%
|
245
+143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−186%
|
80
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−427%
|
170−180
+427%
|
| Valorant | 40−45
−254%
|
145
+254%
|
| World of Tanks | 122
−129%
|
270−280
+129%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−155%
|
79
+155%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−440%
|
100−110
+440%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−443%
|
38
+443%
|
| Dota 2 | 66
−114%
|
140−150
+114%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−149%
|
100−110
+149%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−578%
|
250−260
+578%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−452%
|
160
+452%
|
| Valorant | 40−45
−444%
|
223
+444%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−571%
|
90−95
+571%
|
| Elden Ring | 14−16
−627%
|
100−110
+627%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−571%
|
90−95
+571%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−243%
|
170−180
+243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−478%
|
52
+478%
|
| World of Tanks | 75−80
−297%
|
300−350
+297%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−281%
|
80
+281%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−213%
|
25
+213%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−538%
|
150−160
+538%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
| Metro Exodus | 21−24
−324%
|
89
+324%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−615%
|
90−95
+615%
|
| Valorant | 27−30
−496%
|
161
+496%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
| Dota 2 | 21−24
−410%
|
107
+410%
|
| Elden Ring | 7−8
−657%
|
50−55
+657%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−410%
|
107
+410%
|
| Metro Exodus | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−356%
|
146
+356%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−386%
|
34
+386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−410%
|
107
+410%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−500%
|
60
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
| Dota 2 | 21−24
−390%
|
100−110
+390%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| Fortnite | 12−14
−533%
|
75−80
+533%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| Valorant | 10−12
−700%
|
88
+700%
|
Так RX 560X (мобильная) и RTX 2080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 324% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 381% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 414% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 на 980% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 превзошла RX 560X (мобильная) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.84 | 48.82 |
| Новизна | 11 апреля 2018 | 20 сентября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 215 Ватт |
У RX 560X (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 230.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080: производительность выше на 350.4%, новее на 5 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560X (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 560X (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2080 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 560X (мобильная) и GeForce RTX 2080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
