Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Radeon RX 560X (мобильная) vs GeForce RTX 2070 Super
Общая производительность
GeForce RTX 2070 Super опережает Radeon RX 560X (мобильная) на 325% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560X (мобильная) и GeForce RTX 2070 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 388 | 63 |
Место по популярности | не в топ-100 | 93 |
Соотношение цена-качество | 5.44 | 46.48 |
Архитектура | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | Polaris 11 | Turing TU104 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 5 января 2017 (7 лет назад) | 2 июля 2019 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Цена сейчас | 520$ | 261$ (0.5x) |
У RTX 2070 Super соотношение цены и качества на 754% лучше, чем у RX 560X (мобильная).
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 560X (мобильная) и GeForce RTX 2070 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560X (мобильная) и GeForce RTX 2070 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
Частота ядра | 1172 МГц | 1605 МГц |
Частота в режиме Boost | 1275 МГц | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 3,000 млн | 13,600 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60-80 Вт | 215 Вт |
Скорость текстурирования | 81.60 | 283.2 |
Производительность с плавающей точкой | 2,611 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560X (мобильная) и GeForce RTX 2070 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 560X (мобильная) и GeForce RTX 2070 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 6000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 92.80 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560X (мобильная) и GeForce RTX 2070 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (мобильная) и GeForce RTX 2070 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (мобильная) и GeForce RTX 2070 Super API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 560X (мобильная) и GeForce RTX 2070 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 2070 Super опережает Radeon RX 560X (мобильная) на 325% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 2070 Super превосходит Radeon RX 560X (мобильная) на 350% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 2070 Super превосходит Radeon RX 560X (мобильная) на 327% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 2070 Super превосходит Radeon RX 560X (мобильная) на 289% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 2070 Super превосходит Radeon RX 560X (мобильная) на 264% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce RTX 2070 Super превосходит Radeon RX 560X (мобильная) на 172% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 560X (мобильная) и GeForce RTX 2070 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 35
−286%
| 135
+286%
|
1440p | 18−20
−367%
| 84
+367%
|
4K | 12−14
−358%
| 55
+358%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 23
−309%
|
94
+309%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−316%
|
104
+316%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30
−193%
|
88
+193%
|
Battlefield 5 | 52
−127%
|
118
+127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−521%
|
180
+521%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−394%
|
84
+394%
|
Far Cry 5 | 39
−215%
|
123
+215%
|
Far Cry New Dawn | 39
−187%
|
112
+187%
|
Forza Horizon 4 | 52
−235%
|
174
+235%
|
Hitman 3 | 39
−351%
|
176
+351%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−383%
|
111
+383%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−516%
|
117
+516%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−385%
|
131
+385%
|
Watch Dogs: Legion | 29
−283%
|
111
+283%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
−329%
|
90
+329%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−252%
|
74
+252%
|
Battlefield 5 | 44
−134%
|
103
+134%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−379%
|
139
+379%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−420%
|
78
+420%
|
Far Cry 5 | 36
−225%
|
117
+225%
|
Far Cry New Dawn | 36
−197%
|
107
+197%
|
Forza Horizon 4 | 49
−251%
|
172
+251%
|
Hitman 3 | 34
−353%
|
154
+353%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−278%
|
87
+278%
|
Metro Exodus | 20
−350%
|
90
+350%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−253%
|
67
+253%
|
Shadow of the Tomb Raider | 25
−392%
|
123
+392%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−403%
|
181
+403%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−284%
|
96
+284%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16
−306%
|
65
+306%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−288%
|
66
+288%
|
Battlefield 5 | 39
−144%
|
95
+144%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−462%
|
73
+462%
|
Far Cry 5 | 33
−233%
|
110
+233%
|
Far Cry New Dawn | 33
−197%
|
98
+197%
|
Forza Horizon 4 | 38
−303%
|
153
+303%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−355%
|
100
+355%
|
Watch Dogs: Legion | 11
−518%
|
68
+518%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−494%
|
95
+494%
|
Hitman 3 | 16−18
−494%
|
101
+494%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−271%
|
63
+271%
|
Metro Exodus | 9−10
−533%
|
57
+533%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−450%
|
44
+450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−514%
|
86
+514%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−418%
|
57
+418%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−657%
|
53
+657%
|
Battlefield 5 | 20−22
−315%
|
83
+315%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−840%
|
47
+840%
|
Far Cry 5 | 18−20
−444%
|
98
+444%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−379%
|
91
+379%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−495%
|
125
+495%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−573%
|
70−75
+573%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−750%
|
51
+750%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−686%
|
55
+686%
|
Hitman 3 | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
Metro Exodus | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−367%
|
28
+367%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−667%
|
46
+667%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−656%
|
68
+656%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
Battlefield 5 | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
Far Cry 5 | 9−10
−500%
|
54
+500%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−418%
|
57
+418%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−500%
|
84
+500%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−625%
|
29
+625%
|
Так RX 560X (мобильная) и RTX 2070 Super конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- RTX 2070 Super на 286% быстрее, чем RX 560X (мобильная)
Разрешение 1440p:
- RTX 2070 Super на 367% быстрее, чем RX 560X (мобильная)
Разрешение 4K:
- RTX 2070 Super на 358% быстрее, чем RX 560X (мобильная)
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 Super на 2200% быстрее, чем RX 560X (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super превзошла RX 560X (мобильная) во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 11.08 | 47.12 |
Новизна | 5 января 2017 | 2 июля 2019 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 215 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560X (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 560X (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2070 Super - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 560X (мобильная) и GeForce RTX 2070 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.