Radeon RX 560X (мобильная) vs Arc 7-Cores iGPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 560X (мобильная) и Arc 7-Cores iGPU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7-Cores iGPU опережает 560X (мобильная) на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560X (Laptop) и Arc 7-Cores iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 482 | 376 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.67 | нет данных |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe LPG (2023) |
| Графический процессор | Polaris 21 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 апреля 2018 (7 лет назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560X (Laptop) и Arc 7-Cores iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560X (Laptop) и Arc 7-Cores iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 7 |
| Частота ядра | 1275 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1202 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 81.60 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 2.611 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 16 | нет данных |
| TMUs | 64 | нет данных |
| L1 Cache | 256 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560X (Laptop) и Arc 7-Cores iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560X (Laptop) и Arc 7-Cores iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1450 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 92.80 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560X (Laptop) и Arc 7-Cores iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (Laptop) и Arc 7-Cores iGPU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (Laptop) и Arc 7-Cores iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 560X (мобильная) и Arc 7-Cores iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560X (мобильная) и Arc 7-Cores iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 34
+0%
| 34
+0%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−66.7%
|
90
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−39.1%
|
32
+39.1%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+0%
|
31
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 52
−30.8%
|
65−70
+30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−7.4%
|
58
+7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−58.8%
|
27
+58.8%
|
| Far Cry 5 | 39
+2.6%
|
38
−2.6%
|
| Fortnite | 66
−33.3%
|
85−90
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−17.4%
|
27
+17.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−16%
|
55−60
+16%
|
| Valorant | 95−100
−33.7%
|
120−130
+33.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 44
−54.5%
|
65−70
+54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+74.2%
|
31
−74.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 122
−68.9%
|
200−210
+68.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−53.3%
|
23
+53.3%
|
| Dota 2 | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Far Cry 5 | 36
+5.9%
|
34
−5.9%
|
| Fortnite | 44
−100%
|
85−90
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 49
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+56.5%
|
23
−56.5%
|
| Hogwarts Legacy | 18
+5.9%
|
17
−5.9%
|
| Metro Exodus | 20
−65%
|
30−35
+65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 42
−38.1%
|
55−60
+38.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−44.4%
|
52
+44.4%
|
| Valorant | 95−100
−33.7%
|
120−130
+33.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 39
−74.4%
|
65−70
+74.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−69.2%
|
22
+69.2%
|
| Dota 2 | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Far Cry 5 | 33
−6.1%
|
35
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Hogwarts Legacy | 12
−8.3%
|
13
+8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+0%
|
22
+0%
|
| Valorant | 95−100
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 33
−167%
|
85−90
+167%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−52.6%
|
110−120
+52.6%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Metro Exodus | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| Valorant | 110−120
−42.7%
|
150−160
+42.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−76%
|
40−45
+76%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Metro Exodus | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Valorant | 50−55
−64.2%
|
85−90
+64.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Dota 2 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Так RX 560X (мобильная) и Arc 7-Cores iGPU конкурируют в популярных играх:
- Ничья в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 560X (мобильная) на 74% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Arc 7-Cores iGPU на 167% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 560X (мобильная) лучше в 5 тестах (8%)
- Arc 7-Cores iGPU лучше в 52 тестах (88%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.89 | 15.48 |
| Новизна | 11 апреля 2018 | 14 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
У Arc 7-Cores iGPU следующие преимущества: производительность выше на 56.5%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Arc 7-Cores iGPU, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560X (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
