Radeon RX 5600M vs UHD Graphics Xe G4 48EUs
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600M и UHD Graphics Xe G4 48EUs, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5600M опережает UHD Graphics Xe G4 48EUs на целых 401% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600M и UHD Graphics Xe G4 48EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 247 | 656 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 10.43 | 11.16 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Графический процессор | Navi 10 | Tiger Lake Xe |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 июля 2020 (4 года назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600M и UHD Graphics Xe G4 48EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600M и UHD Graphics Xe G4 48EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 48 |
Частота ядра | 1035 МГц | 350 МГц |
Частота в режиме Boost | 1265 МГц | 1450 МГц |
Количество транзисторов | 10,300 млн | нет данных |
Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 28 Вт |
Скорость текстурирования | 182.2 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 5.829 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 64 | нет данных |
TMUs | 144 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600M и UHD Graphics Xe G4 48EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600M и UHD Graphics Xe G4 48EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
Частота памяти | 1500 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600M и UHD Graphics Xe G4 48EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600M и UHD Graphics Xe G4 48EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600M и UHD Graphics Xe G4 48EUs API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 2.0 | нет данных |
Vulkan | 1.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600M и UHD Graphics Xe G4 48EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600M и UHD Graphics Xe G4 48EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 86
+378%
| 18
−378%
|
1440p | 57
+470%
| 10−12
−470%
|
4K | 26
+420%
| 5−6
−420%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+227%
|
11
−227%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+415%
|
12−14
−415%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70
+483%
|
12
−483%
|
Battlefield 5 | 70−75
+573%
|
10−12
−573%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 76
+660%
|
10−11
−660%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
Far Cry 5 | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+362%
|
12−14
−362%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+386%
|
27−30
−386%
|
Hitman 3 | 67
+570%
|
10
−570%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+194%
|
36
−194%
|
Metro Exodus | 137
+1270%
|
10−11
−1270%
|
Red Dead Redemption 2 | 76
+533%
|
12−14
−533%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+347%
|
16−18
−347%
|
Watch Dogs: Legion | 221
+391%
|
45−50
−391%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+1350%
|
4−5
−1350%
|
Battlefield 5 | 70−75
+573%
|
10−12
−573%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
Far Cry 5 | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+362%
|
12−14
−362%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+386%
|
27−30
−386%
|
Hitman 3 | 64
+540%
|
10−11
−540%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+253%
|
30−33
−253%
|
Metro Exodus | 107
+970%
|
10−11
−970%
|
Red Dead Redemption 2 | 70
+483%
|
12−14
−483%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+347%
|
17
−347%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
Watch Dogs: Legion | 217
+382%
|
45−50
−382%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
+277%
|
12−14
−277%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
Far Cry 5 | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+386%
|
27−30
−386%
|
Hitman 3 | 58
+480%
|
10−11
−480%
|
Horizon Zero Dawn | 101
+742%
|
12
−742%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+375%
|
16
−375%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+700%
|
8
−700%
|
Watch Dogs: Legion | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 67
+458%
|
12−14
−458%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Far Cry 5 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+1500%
|
8−9
−1500%
|
Hitman 3 | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
Horizon Zero Dawn | 73
+630%
|
10−11
−630%
|
Metro Exodus | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Watch Dogs: Legion | 197
+604%
|
27−30
−604%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Hitman 3 | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+2825%
|
4−5
−2825%
|
Metro Exodus | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
Far Cry 5 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Так RX 5600M и UHD Graphics Xe G4 48EUs конкурируют в популярных играх:
- RX 5600M на 378% быстрее в 1080p
- RX 5600M на 470% быстрее в 1440p
- RX 5600M на 420% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 5600M на 4200% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, UHD Graphics Xe G4 48EUs на 41% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600M лучше в 66 тестах (99%)
- UHD Graphics Xe G4 48EUs лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 22.83 | 4.56 |
Новизна | 7 июля 2020 | 15 августа 2020 |
Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 28 Ватт |
У RX 5600M следующие преимущества: производительность выше на 400.7%, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics Xe G4 48EUs: новее на 1 месяц, и энергопотребление ниже на 435.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600M, поскольку она выигрывает у UHD Graphics Xe G4 48EUs в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600M и UHD Graphics Xe G4 48EUs - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.