Radeon RX 5600M vs GeForce RTX 4090 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600M и GeForce RTX 4090 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4090 Mobile опережает RX 5600M на целых 212% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600M и GeForce RTX 4090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 254 | 23 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.49 | 40.94 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | AD103 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2020 (4 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600M и GeForce RTX 4090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600M и GeForce RTX 4090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 9728 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 1335 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1265 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.2 | 515.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.829 TFLOPS | 32.98 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 144 | 304 |
| Tensor Cores | нет данных | 304 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 76 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600M и GeForce RTX 4090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600M и GeForce RTX 4090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600M и GeForce RTX 4090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600M и GeForce RTX 4090 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600M и GeForce RTX 4090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600M и GeForce RTX 4090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
−98.9%
| 177
+98.9%
|
| 1440p | 62
−113%
| 132
+113%
|
| 4K | 38
−116%
| 82
+116%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−264%
|
211
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−437%
|
220
+437%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−220%
|
147
+220%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−200%
|
174
+200%
|
| Battlefield 5 | 114
−54.4%
|
170−180
+54.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−400%
|
205
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−209%
|
142
+209%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−140%
|
173
+140%
|
| Fortnite | 110−120
−175%
|
300−350
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−206%
|
260−270
+206%
|
| Forza Horizon 5 | 48
−277%
|
181
+277%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
| Valorant | 150−160
−144%
|
350−400
+144%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−188%
|
167
+188%
|
| Battlefield 5 | 112
−57.1%
|
170−180
+57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−222%
|
132
+222%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−13.5%
|
270−280
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−189%
|
133
+189%
|
| Dota 2 | 107
−86%
|
199
+86%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−132%
|
167
+132%
|
| Fortnite | 110−120
−175%
|
300−350
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−206%
|
260−270
+206%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−152%
|
174
+152%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−105%
|
162
+105%
|
| Metro Exodus | 59
−164%
|
156
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 104
−279%
|
394
+279%
|
| Valorant | 150−160
−144%
|
350−400
+144%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 106
−66%
|
170−180
+66%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−263%
|
149
+263%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−178%
|
128
+178%
|
| Dota 2 | 104
−79.8%
|
187
+79.8%
|
| Far Cry 5 | 80
−97.5%
|
158
+97.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−206%
|
260−270
+206%
|
| Forza Horizon 5 | 40
−200%
|
120−130
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−219%
|
204
+219%
|
| Valorant | 115
−227%
|
350−400
+227%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−175%
|
300−350
+175%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−237%
|
516
+237%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−263%
|
138
+263%
|
| Metro Exodus | 27−30
−318%
|
117
+318%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−151%
|
485
+151%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
−105%
|
160−170
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−186%
|
60
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−352%
|
95
+352%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−208%
|
151
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−313%
|
220−230
+313%
|
| Forza Horizon 5 | 45
−211%
|
140−150
+211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−369%
|
164
+369%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−202%
|
150−160
+202%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−265%
|
60−65
+265%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−530%
|
63
+530%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−341%
|
172
+341%
|
| Metro Exodus | 18−20
−356%
|
82
+356%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−369%
|
150
+369%
|
| Valorant | 120−130
−168%
|
300−350
+168%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
−202%
|
120−130
+202%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
| Dota 2 | 70−75
−149%
|
179
+149%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−346%
|
107
+346%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−195%
|
65−70
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−336%
|
95−100
+336%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−243%
|
75−80
+243%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 314
+0%
|
314
+0%
|
Так RX 5600M и RTX 4090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 Mobile на 99% быстрее в 1080p
- RTX 4090 Mobile на 113% быстрее в 1440p
- RTX 4090 Mobile на 116% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4090 Mobile на 530% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 Mobile лучше в 64 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.94 | 71.65 |
| Новизна | 7 июля 2020 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 4090 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 212.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
