Radeon RX 5600M vs GeForce RTX 4070 SUPER
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600M и GeForce RTX 4070 SUPER, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 SUPER опережает RX 5600M на целых 243% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600M и GeForce RTX 4070 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 244 | 9 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 12 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 67.34 |
| Энергоэффективность | 10.59 | 24.78 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | AD104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 июля 2020 (4 года назад) | 8 января 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600M и GeForce RTX 4070 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600M и GeForce RTX 4070 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 7168 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 1980 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1265 МГц | 2475 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.2 | 554.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.829 TFLOPS | 35.48 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 144 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 224 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600M и GeForce RTX 4070 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600M и GeForce RTX 4070 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600M и GeForce RTX 4070 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600M и GeForce RTX 4070 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600M и GeForce RTX 4070 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600M и GeForce RTX 4070 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
−169%
| 226
+169%
|
| 1440p | 60
−135%
| 141
+135%
|
| 4K | 31
−184%
| 88
+184%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.65 |
| 1440p | нет данных | 4.25 |
| 4K | нет данных | 6.81 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
−137%
|
150−160
+137%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
−103%
|
140−150
+103%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−230%
|
240−250
+230%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 76
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−127%
|
110−120
+127%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−223%
|
190−200
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−82.4%
|
240−250
+82.4%
|
| Hitman 3 | 67
−92.5%
|
120−130
+92.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−162%
|
270−280
+162%
|
| Metro Exodus | 137
−13.1%
|
150−160
+13.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 76
−63.2%
|
120−130
+63.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−343%
|
300−350
+343%
|
| Watch Dogs: Legion | 221
+43.5%
|
150−160
−43.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−218%
|
150−160
+218%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
−145%
|
140−150
+145%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−230%
|
240−250
+230%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−127%
|
110−120
+127%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−223%
|
190−200
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−82.4%
|
240−250
+82.4%
|
| Hitman 3 | 64
−102%
|
120−130
+102%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−162%
|
270−280
+162%
|
| Metro Exodus | 107
−44.9%
|
150−160
+44.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
−77.1%
|
120−130
+77.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−463%
|
428
+463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−242%
|
170−180
+242%
|
| Watch Dogs: Legion | 217
+40.9%
|
150−160
−40.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−224%
|
150−160
+224%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
−216%
|
140−150
+216%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
−140%
|
120−130
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−127%
|
110−120
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−82.4%
|
240−250
+82.4%
|
| Hitman 3 | 58
−122%
|
120−130
+122%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
−175%
|
270−280
+175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−401%
|
381
+401%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−214%
|
201
+214%
|
| Watch Dogs: Legion | 32
−334%
|
139
+334%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 67
−85.1%
|
120−130
+85.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−286%
|
160−170
+286%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−220%
|
110−120
+220%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−304%
|
90−95
+304%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−325%
|
100−110
+325%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−228%
|
80−85
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−223%
|
80−85
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−112%
|
270−280
+112%
|
| Hitman 3 | 38
−200%
|
110−120
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 73
−182%
|
200−210
+182%
|
| Metro Exodus | 40−45
−188%
|
120−130
+188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−452%
|
265
+452%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−470%
|
154
+470%
|
| Watch Dogs: Legion | 197
−21.8%
|
240−250
+21.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−300%
|
85−90
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Hitman 3 | 20
−250%
|
70−75
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−93.2%
|
220−230
+93.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−454%
|
133
+454%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−379%
|
65−70
+379%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−357%
|
60−65
+357%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−300%
|
50−55
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−377%
|
140−150
+377%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−389%
|
132
+389%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−377%
|
62
+377%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
Так RX 5600M и RTX 4070 SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 SUPER на 169% быстрее в 1080p
- RTX 4070 SUPER на 135% быстрее в 1440p
- RTX 4070 SUPER на 184% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5600M на 44% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 4070 SUPER на 470% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600M лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 4070 SUPER лучше в 64 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.80 | 78.22 |
| Новизна | 7 июля 2020 | 8 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 220 Ватт |
У RX 5600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 46.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 SUPER: производительность выше на 243.1%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 SUPER, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4070 SUPER - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600M и GeForce RTX 4070 SUPER - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
