Radeon RX 5600 XT vs Pro Duo
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro Duo, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600 XT опережает Pro Duo на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro Duo, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 156 | 274 |
Место по популярности | 98 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 48.65 | 4.66 |
Энергоэффективность | 16.00 | 4.15 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 3.0 (2014−2019) |
Графический процессор | Navi 10 | Capsaicin |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 26 апреля 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | 1,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 944% лучше, чем у Pro Duo.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro Duo: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro Duo, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 4096 ×2 |
Количество конвейеров Compute | нет данных | 128 |
Частота ядра | 1130 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1000 МГц |
Количество транзисторов | 10,300 млн | 8,900 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 350 Вт |
Скорость текстурирования | 224.6 | 256.0 ×2 |
Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 8.192 TFLOPS ×2 |
ROPs | 64 | 64 ×2 |
TMUs | 144 | 256 ×2 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro Duo с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 277 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 3x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro Duo памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб ×2 |
Ширина шины памяти | 192 бит | 4096 бит ×2 |
Частота памяти | 14000 МГц | 500 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 512 Гб/с ×2 |
Разделяемая память | - | нет данных |
Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro Duo видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro Duo технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | - | + |
CrossFire | - | + |
Enduro | - | + |
FRTC | - | + |
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
LiquidVR | - | + |
PowerTune | - | + |
TressFX | - | + |
TrueAudio | - | + |
ZeroCore | - | + |
UVD | - | + |
VCE | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro Duo API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Mantle | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro Duo на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro Duo в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 106
+76.7%
| 60−65
−76.7%
|
1440p | 61
+74.3%
| 35−40
−74.3%
|
4K | 36
+71.4%
| 21−24
−71.4%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.63
+849%
| 24.98
−849%
|
1440p | 4.57
+836%
| 42.83
−836%
|
4K | 7.75
+821%
| 71.38
−821%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 849% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 836% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 821% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 147
+72.9%
|
85−90
−72.9%
|
Counter-Strike 2 | 320
+68.4%
|
190−200
−68.4%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 115
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
Battlefield 5 | 110−120
+70%
|
70−75
−70%
|
Counter-Strike 2 | 257
+71.3%
|
150−160
−71.3%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
Far Cry 5 | 148
+74.1%
|
85−90
−74.1%
|
Fortnite | 140−150
+72.9%
|
85−90
−72.9%
|
Forza Horizon 4 | 185
+68.2%
|
110−120
−68.2%
|
Forza Horizon 5 | 104
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
Valorant | 275
+71.9%
|
160−170
−71.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Battlefield 5 | 110−120
+70%
|
70−75
−70%
|
Counter-Strike 2 | 135
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+72.5%
|
160−170
−72.5%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
Dota 2 | 185
+68.2%
|
110−120
−68.2%
|
Far Cry 5 | 135
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
Fortnite | 140−150
+72.9%
|
85−90
−72.9%
|
Forza Horizon 4 | 173
+73%
|
100−105
−73%
|
Forza Horizon 5 | 91
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
Grand Theft Auto V | 126
+68%
|
75−80
−68%
|
Metro Exodus | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+75%
|
80−85
−75%
|
Valorant | 272
+70%
|
160−170
−70%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+70%
|
70−75
−70%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
Dota 2 | 168
+68%
|
100−105
−68%
|
Far Cry 5 | 126
+68%
|
75−80
−68%
|
Forza Horizon 4 | 138
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
Valorant | 148
+74.1%
|
85−90
−74.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
+72.9%
|
85−90
−72.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 80
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+73.8%
|
130−140
−73.8%
|
Grand Theft Auto V | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Metro Exodus | 49
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
Valorant | 252
+68%
|
150−160
−68%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Far Cry 5 | 89
+78%
|
50−55
−78%
|
Forza Horizon 4 | 109
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Counter-Strike 2 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
Grand Theft Auto V | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
Metro Exodus | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
Valorant | 214
+78.3%
|
120−130
−78.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Dota 2 | 99
+80%
|
55−60
−80%
|
Far Cry 5 | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 70
+75%
|
40−45
−75%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Так RX 5600 XT и Pro Duo конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 77% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 74% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 71% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.24 | 18.31 |
Новизна | 21 января 2020 | 26 апреля 2016 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 350 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 65.2%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 133.3%.
С другой стороны, преимущества Pro Duo: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Duo в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Duo - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.