Radeon RX 5600 XT vs ATI HD 5670
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 5670, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5600 XT опережает ATI HD 5670 на целых 1588% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 5670, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 147 | 886 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 53.59 | 0.26 |
| Энергоэффективность | 16.08 | 2.23 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | Navi 10 | Redwood |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 14 января 2010 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 119$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 20512% лучше, чем у ATI HD 5670.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 5670: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 5670, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 400 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 775 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 627 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 64 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 15.50 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 0.62 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 144 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 5670 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 5670 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 64.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 5670 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 5670 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 5670 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 5670 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 400−450
+1438%
| 26
−1438%
|
| Full HD | 110
+233%
| 33
−233%
|
| 1440p | 64
+2033%
| 3−4
−2033%
|
| 4K | 38
+1800%
| 2−3
−1800%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.54
+42.2%
| 3.61
−42.2%
|
| 1440p | 4.36
+810%
| 39.67
−810%
|
| 4K | 7.34
+710%
| 59.50
−710%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 42% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 810% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 710% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 147
+2840%
|
5−6
−2840%
|
| Counter-Strike 2 | 77
+863%
|
8−9
−863%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+1975%
|
4−5
−1975%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 115
+2200%
|
5−6
−2200%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+2280%
|
5−6
−2280%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+688%
|
8−9
−688%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Far Cry 5 | 148
+7300%
|
2−3
−7300%
|
| Fortnite | 140−150
+1738%
|
8−9
−1738%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+1750%
|
10−11
−1750%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+5950%
|
2−3
−5950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1091%
|
10−12
−1091%
|
| Valorant | 275
+605%
|
35−40
−605%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 66
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+2280%
|
5−6
−2280%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+593%
|
40−45
−593%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+1475%
|
4−5
−1475%
|
| Dota 2 | 185
+741%
|
21−24
−741%
|
| Far Cry 5 | 135
+6650%
|
2−3
−6650%
|
| Fortnite | 140−150
+1738%
|
8−9
−1738%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+1630%
|
10−11
−1630%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+4450%
|
2−3
−4450%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+3050%
|
4−5
−3050%
|
| Metro Exodus | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1091%
|
10−12
−1091%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+1900%
|
7−8
−1900%
|
| Valorant | 272
+597%
|
35−40
−597%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+2280%
|
5−6
−2280%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+488%
|
8−9
−488%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Dota 2 | 168
+664%
|
21−24
−664%
|
| Far Cry 5 | 126
+6200%
|
2−3
−6200%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+1280%
|
10−11
−1280%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+4150%
|
2−3
−4150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1091%
|
10−12
−1091%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+1100%
|
7−8
−1100%
|
| Valorant | 148
+279%
|
35−40
−279%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+1738%
|
8−9
−1738%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+1631%
|
12−14
−1631%
|
| Grand Theft Auto V | 61 | 0−1 |
| Metro Exodus | 49
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Valorant | 252
+1580%
|
14−16
−1580%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+1640%
|
5−6
−1640%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Far Cry 5 | 89
+2867%
|
3−4
−2867%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+2080%
|
5−6
−2080%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+2667%
|
3−4
−2667%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 63
+320%
|
14−16
−320%
|
| Metro Exodus | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Valorant | 214
+2040%
|
10−11
−2040%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Counter-Strike 2 | 6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12 | 0−1 |
| Dota 2 | 99
+2375%
|
4−5
−2375%
|
| Far Cry 5 | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Forza Horizon 4 | 70 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Так RX 5600 XT и ATI HD 5670 конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 1438% быстрее в 900p
- RX 5600 XT на 233% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 2033% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 1800% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5600 XT на 7300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT превзошла ATI HD 5670 во всех 56 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.12 | 2.08 |
| Новизна | 21 января 2020 | 14 января 2010 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 64 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 1588.5%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 471.4%.
С другой стороны, преимущества ATI HD 5670: энергопотребление ниже на 134.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5670 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
