ATI Radeon HD 5670 vs RX 5700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 5670 и Radeon RX 5700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 XT опережает ATI HD 5670 на целых 1956% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 5670 и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 897 | 102 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 51 |
| Соотношение цена-качество | 0.24 | 44.72 |
| Энергоэффективность | 2.20 | 12.84 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Redwood | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 января 2010 (15 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 119$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 18533% лучше, чем у ATI HD 5670.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 5670 и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 5670 и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 400 | 2560 |
| Частота ядра | 775 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1905 МГц |
| Количество транзисторов | 627 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 64 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 15.50 | 304.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.62 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 20 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 5670 и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 168 мм | 272 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 5670 и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 5670 и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 5670 и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 5670 и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 5670 и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 5670 и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 26
−1823%
| 500−550
+1823%
|
| Full HD | 33
−279%
| 125
+279%
|
| 1440p | 3−4
−2433%
| 76
+2433%
|
| 4K | 2−3
−2250%
| 47
+2250%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.61
−13%
| 3.19
+13%
|
| 1440p | 39.67
−656%
| 5.25
+656%
|
| 4K | 59.50
−601%
| 8.49
+601%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 13% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 656% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 601% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−17250%
|
347
+17250%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−2340%
|
122
+2340%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2280%
|
119
+2280%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−15300%
|
308
+15300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4500%
|
138
+4500%
|
| Fortnite | 8−9
−2688%
|
223
+2688%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1450%
|
155
+1450%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−8550%
|
173
+8550%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1880%
|
99
+1880%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1509%
|
177
+1509%
|
| Valorant | 35−40
−703%
|
313
+703%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2100%
|
110
+2100%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−8750%
|
177
+8750%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−595%
|
270−280
+595%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1775%
|
75
+1775%
|
| Dota 2 | 21−24
−318%
|
92
+318%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4233%
|
130
+4233%
|
| Fortnite | 8−9
−2138%
|
179
+2138%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1440%
|
154
+1440%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−7500%
|
152
+7500%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3525%
|
145
+3525%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1440%
|
77
+1440%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3133%
|
97
+3133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1409%
|
166
+1409%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1825%
|
154
+1825%
|
| Valorant | 35−40
−654%
|
294
+654%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2000%
|
105
+2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1575%
|
67
+1575%
|
| Dota 2 | 21−24
−368%
|
103
+368%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3600%
|
111
+3600%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1380%
|
148
+1380%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1164%
|
139
+1164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1063%
|
93
+1063%
|
| Valorant | 35−40
−308%
|
159
+308%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1688%
|
143
+1688%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−5150%
|
105
+5150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−2000%
|
270−280
+2000%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 79 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−821%
|
170−180
+821%
|
| Valorant | 14−16
−1943%
|
286
+1943%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1517%
|
97
+1517%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2875%
|
119
+2875%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−2000%
|
42
+2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−3000%
|
93
+3000%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−427%
|
79
+427%
|
| Valorant | 10−11
−2320%
|
242
+2320%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 17 |
| Dota 2 | 4−5
−2225%
|
93
+2225%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1225%
|
53
+1225%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 79 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1667%
|
53
+1667%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 57
+0%
|
57
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
+0%
|
89
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 35
+0%
|
35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+0%
|
54
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+0%
|
60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 24
+0%
|
24
+0%
|
Так ATI HD 5670 и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 1823% быстрее в 900p
- RX 5700 XT на 279% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 2433% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 2250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5700 XT на 17250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 54 тестах (86%)
- ничья в 9 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.92 | 39.47 |
| Новизна | 14 января 2010 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 64 Ватт | 225 Ватт |
У ATI HD 5670 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 251.6%.
С другой стороны, преимущества RX 5700 XT: производительность выше на 1955.7%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 471.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5670 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
