Radeon HD 5670 vs RX 5700 XT
Общая производительность
RX 5700 XT опережает HD 5670 на целых 1969% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 5670 и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 831 | 75 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 61 |
| Соотношение цена-качество | 0.10 | 100.00 |
| Архитектура | Terascale 2 (2009−2015) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Графический процессор | Redwood | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 января 2010 (14 лет назад) | 7 июля 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 119$ | 399$ |
| Цена сейчас | 132$ (1.1x) | 111$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 99900% лучше, чем у ATI HD 5670.
Характеристики
Общие параметры Radeon HD 5670 и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 5670 и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 400 | 2560 |
| Частота ядра | 775 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1905 МГц |
| Количество транзисторов | 627 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 64 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 15.50 | 304.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 620.0 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 5670 и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 168 мм | 272 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon HD 5670 и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 5670 и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 5670 и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 5670 и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon HD 5670 и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 5700 XT опережает HD 5670 на 1969% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 5700 XT быстрее HD 5670 на 1970% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 5700 XT быстрее HD 5670 на 2340% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 5700 XT быстрее HD 5670 на 1175% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты Radeon HD 5670 и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 26
−1823%
| 500−550
+1823%
|
| Full HD | 29
−321%
| 122
+321%
|
| 1440p | 3−4
−2467%
| 77
+2467%
|
| 4K | 2−3
−2400%
| 50
+2400%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−9850%
|
199
+9850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2260%
|
118
+2260%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1289%
|
125
+1289%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−3833%
|
118
+3833%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1838%
|
155
+1838%
|
| Hitman 3 | 6−7
−2767%
|
172
+2767%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1679%
|
249
+1679%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2775%
|
115
+2775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−2027%
|
234
+2027%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−12000%
|
121
+12000%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3400%
|
70
+3400%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−8150%
|
165
+8150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2460%
|
128
+2460%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1775%
|
75
+1775%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−533%
|
57
+533%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−4167%
|
128
+4167%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1825%
|
154
+1825%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1383%
|
89
+1383%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1343%
|
202
+1343%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2775%
|
115
+2775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1300%
|
154
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2980%
|
154
+2980%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−10500%
|
106
+10500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1500%
|
80
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1575%
|
67
+1575%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−711%
|
73
+711%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1750%
|
148
+1750%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−864%
|
135
+864%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1760%
|
93
+1760%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−6600%
|
67
+6600%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2600%
|
108
+2600%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−4100%
|
126
+4100%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−5750%
|
117
+5750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4100%
|
42
+4100%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1460%
|
78
+1460%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3133%
|
97
+3133%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3867%
|
119
+3867%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−1633%
|
104
+1633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 46 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 8−9
−450%
|
44
+450%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 33 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 48 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−3050%
|
63
+3050%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 13 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
Так ATI HD 5670 и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 1823% быстрее в 900p
- RX 5700 XT на 321% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 2467% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 2400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5700 XT на 12000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT превзошла ATI HD 5670 во всех 50 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.08 | 43.04 |
| Новизна | 14 января 2010 | 7 июля 2019 |
| Стоимость | $119 | $399 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 64 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5670 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 5670 и Radeon RX 5700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
