Radeon RX 5600 XT vs ATI HD 5670
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 5600 XT dan Radeon HD 5670, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
5600 XT mengungguli HD 5670 dengan selisih 1584% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 5600 XT dan Radeon HD 5670, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 187 | 942 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 96 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 42.45 | 0.23 |
| Efisiensi daya | 16.47 | 2.29 |
| Arsitektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 10 | Redwood |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 21 Januari 2020 (5 tahun lalu) | 14 Januari 2010 (15 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $279 | $119 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 5600 XT memiliki 18357% nilai uang yang lebih baik daripada ATI HD 5670.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 5600 XT dan Radeon HD 5670: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 5600 XT dan Radeon HD 5670, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2304 | 400 |
| Clockspeed core | 1130 MHz | 775 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1560 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 10,300 million | 627 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 64 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 224.6 | 15.50 |
| Performa floating-point | 7.188 TFLOPS | 0.62 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 144 | 20 |
| L1 Cache | tidak ada data | 40 KB |
| L2 Cache | 3 MB | 256 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 5600 XT dan Radeon HD 5670 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 168 mm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 5600 XT dan Radeon HD 5670 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 14000 MHz | 1000 MHz |
| Bandwidth memori | 288.0 GB/s | 64 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 5600 XT dan Radeon HD 5670. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | + | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 5600 XT dan Radeon HD 5670, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Model shader | 6.5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 5600 XT dan Radeon HD 5670 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Radeon RX 5600 XT dan Radeon HD 5670 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 400−450
+1438%
| 26
−1438%
|
| Full HD | 106
+221%
| 33
−221%
|
| 1440p | 62
+1967%
| 3−4
−1967%
|
| 4K | 36
+1700%
| 2−3
−1700%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.63
+37%
| 3.61
−37%
|
| 1440p | 4.50
+781%
| 39.67
−781%
|
| 4K | 7.75
+668%
| 59.50
−668%
|
- Biaya per frame pada RX 5600 XT adalah 37% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RX 5600 XT adalah 781% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RX 5600 XT adalah 668% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 320
+10567%
|
3−4
−10567%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+1975%
|
4−5
−1975%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+2280%
|
5−6
−2280%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+8467%
|
3−4
−8467%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Escape from Tarkov | 121
+1917%
|
6−7
−1917%
|
| Far Cry 5 | 148
+2860%
|
5−6
−2860%
|
| Fortnite | 140−150
+1738%
|
8−9
−1738%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+1750%
|
10−11
−1750%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+2500%
|
4−5
−2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1091%
|
10−12
−1091%
|
| Valorant | 275
+605%
|
35−40
−605%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+2280%
|
5−6
−2280%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+4400%
|
3−4
−4400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+593%
|
40−45
−593%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+1475%
|
4−5
−1475%
|
| Dota 2 | 185
+781%
|
21−24
−781%
|
| Escape from Tarkov | 121
+1917%
|
6−7
−1917%
|
| Far Cry 5 | 135
+2600%
|
5−6
−2600%
|
| Fortnite | 140−150
+1738%
|
8−9
−1738%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+1630%
|
10−11
−1630%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+2175%
|
4−5
−2175%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+4100%
|
3−4
−4100%
|
| Metro Exodus | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1091%
|
10−12
−1091%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+1650%
|
8−9
−1650%
|
| Valorant | 272
+597%
|
35−40
−597%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+2280%
|
5−6
−2280%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Dota 2 | 168
+700%
|
21−24
−700%
|
| Escape from Tarkov | 88
+1367%
|
6−7
−1367%
|
| Far Cry 5 | 126
+2420%
|
5−6
−2420%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+1280%
|
10−11
−1280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1091%
|
10−12
−1091%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+950%
|
8−9
−950%
|
| Valorant | 148
+279%
|
35−40
−279%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+1738%
|
8−9
−1738%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+1529%
|
14−16
−1529%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| Metro Exodus | 49
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+821%
|
18−20
−821%
|
| Valorant | 252
+1838%
|
12−14
−1838%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+1620%
|
5−6
−1620%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Escape from Tarkov | 61
+1425%
|
4−5
−1425%
|
| Far Cry 5 | 89
+2867%
|
3−4
−2867%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+2080%
|
5−6
−2080%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1833%
|
3−4
−1833%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+2667%
|
3−4
−2667%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
| Metro Exodus | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Valorant | 214
+2040%
|
10−11
−2040%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 12 | 0−1 |
| Dota 2 | 99
+2375%
|
4−5
−2375%
|
| Escape from Tarkov | 31 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 45 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 70 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Beginilah cara RX 5600 XT dan ATI HD 5670 bersaing dalam permainan populer:
- RX 5600 XT adalah 1438% lebih cepat di 900p
- RX 5600 XT adalah 221% lebih cepat di 1080p
- RX 5600 XT adalah 1967% lebih cepat di 1440p
- RX 5600 XT adalah 1700% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RX 5600 XT 10567% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RX 5600 XT mengungguli ATI HD 5670 di semua 52 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 32.16 | 1.91 |
| Kebaruan | 21 Januari 2020 | 14 Januari 2010 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 1 GB |
| Proses teknologi | 7 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 64 Watt |
RX 5600 XT memiliki skor performa agregat 1583.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 471.4% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, ATI HD 5670 memiliki konsumsi daya 134.4% lebih rendah.
Radeon RX 5600 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 5670 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
