Radeon RX 5600 XT vs Iris Plus Graphics 655
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Iris Plus Graphics 655, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600 XT опережает Iris Plus Graphics 655 на целых 683% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Iris Plus Graphics 655, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 147 | 671 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 53.25 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.21 | 20.71 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Графический процессор | Navi 10 | Coffee Lake GT3e |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 3 апреля 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Iris Plus Graphics 655: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Iris Plus Graphics 655, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 384 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1050 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 189 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 nm+++ |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 50.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 0.8064 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 6 |
| TMUs | 144 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Iris Plus Graphics 655 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Iris Plus Graphics 655 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 14000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Iris Plus Graphics 655 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Iris Plus Graphics 655 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Iris Plus Graphics 655 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Iris Plus Graphics 655 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Iris Plus Graphics 655 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+468%
| 19
−468%
|
| 1440p | 63
+530%
| 10
−530%
|
| 4K | 35
+133%
| 15
−133%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.58 | нет данных |
| 1440p | 4.43 | нет данных |
| 4K | 7.97 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 77
+492%
|
12−14
−492%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+730%
|
10−11
−730%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+654%
|
12−14
−654%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+385%
|
12−14
−385%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+956%
|
18
−956%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+1413%
|
8−9
−1413%
|
| Metro Exodus | 139
+1164%
|
11
−1164%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+700%
|
14−16
−700%
|
| Valorant | 179
+1392%
|
12−14
−1392%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+654%
|
12−14
−654%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+308%
|
12−14
−308%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
| Dota 2 | 146
+759%
|
17
−759%
|
| Far Cry 5 | 66
+313%
|
16
−313%
|
| Fortnite | 150−160
+512%
|
24−27
−512%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+829%
|
17
−829%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+1038%
|
8−9
−1038%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+1160%
|
10
−1160%
|
| Metro Exodus | 94
+1780%
|
5
−1780%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+366%
|
41
−366%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+279%
|
14−16
−279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+713%
|
14−16
−713%
|
| Valorant | 87
+625%
|
12−14
−625%
|
| World of Tanks | 270−280
+456%
|
50
−456%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+654%
|
12−14
−654%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+262%
|
12−14
−262%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
| Dota 2 | 168
+500%
|
28
−500%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+304%
|
21−24
−304%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+840%
|
15
−840%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+963%
|
8−9
−963%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+390%
|
35−40
−390%
|
| Valorant | 148
+1133%
|
12−14
−1133%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Dota 2 | 61
+1425%
|
4
−1425%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+1425%
|
4
−1425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| World of Tanks | 220−230
+603%
|
30−35
−603%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+1017%
|
6−7
−1017%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1030%
|
10−11
−1030%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+1517%
|
6−7
−1517%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
| Metro Exodus | 88
+4300%
|
2−3
−4300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
| Valorant | 97
+646%
|
12−14
−646%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Dota 2 | 63
+271%
|
16−18
−271%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
| Metro Exodus | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+762%
|
12−14
−762%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Counter-Strike 2 | 6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Dota 2 | 99
+725%
|
12
−725%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Fortnite | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Forza Horizon 5 | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Valorant | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
High Preset
| World of Tanks | 12
+0%
|
12
+0%
|
Так RX 5600 XT и Iris Plus Graphics 655 конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 468% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 530% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 133% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 5600 XT на 4300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 60 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.44 | 4.40 |
| Новизна | 21 января 2020 | 3 апреля 2018 |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 15 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 682.7%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества Iris Plus Graphics 655: энергопотребление ниже на 900%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 655 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Iris Plus Graphics 655 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и Iris Plus Graphics 655 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
