Radeon RX 5600 XT vs GeForce RTX 2060 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 2060 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600 XT опережает RTX 2060 Max-Q на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 2060 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 143 | 216 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 54.18 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.22 | 26.89 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 10 | TU106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 29 января 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 2060 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 2060 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1920 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1185 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 142.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 4.55 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 2060 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 2060 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 2060 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 2060 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 2060 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 2060 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 2060 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+14.9%
| 94
−14.9%
|
| 1440p | 62
+82.4%
| 34
−82.4%
|
| 4K | 36
−13.9%
| 41
+13.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.58 | нет данных |
| 1440p | 4.50 | нет данных |
| 4K | 7.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 77
+63.8%
|
45−50
−63.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+59.6%
|
50−55
−59.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+27.3%
|
75−80
−27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+34%
|
45−50
−34%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+32.7%
|
50−55
−32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+46.2%
|
130
−46.2%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+80.6%
|
65−70
−80.6%
|
| Metro Exodus | 139
+85.3%
|
75
−85.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+20.4%
|
93
−20.4%
|
| Valorant | 179
+64.2%
|
109
−64.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+27.3%
|
75−80
−27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+13.5%
|
50−55
−13.5%
|
| Dota 2 | 146
+43.1%
|
102
−43.1%
|
| Far Cry 5 | 66
−16.7%
|
77
+16.7%
|
| Fortnite | 150−160
+25.2%
|
120−130
−25.2%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+49.1%
|
106
−49.1%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+35.8%
|
65−70
−35.8%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+34%
|
94
−34%
|
| Metro Exodus | 94
+64.9%
|
57
−64.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−23%
|
235
+23%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Valorant | 87
+14.5%
|
76
−14.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+7.7%
|
250−260
−7.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+27.3%
|
75−80
−27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−4%
|
50−55
+4%
|
| Dota 2 | 168
+46.1%
|
115
−46.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+19.5%
|
75−80
−19.5%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+51.6%
|
93
−51.6%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+26.9%
|
65−70
−26.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+20.9%
|
150−160
−20.9%
|
| Valorant | 148
+59.1%
|
93
−59.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+41.9%
|
40−45
−41.9%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+41.9%
|
40−45
−41.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| World of Tanks | 220−230
+34.7%
|
160−170
−34.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+31.4%
|
50−55
−31.4%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+52.7%
|
70−75
−52.7%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+42.6%
|
65−70
−42.6%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| Metro Exodus | 88
+51.7%
|
55−60
−51.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
| Valorant | 97
+40.6%
|
65−70
−40.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Dota 2 | 63
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
| Metro Exodus | 30
+50%
|
20−22
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+43.6%
|
75−80
−43.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Dota 2 | 99
+25.3%
|
79
−25.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
| Fortnite | 45−50
+50%
|
30−35
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
| Forza Horizon 5 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Valorant | 38
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
Так RX 5600 XT и RTX 2060 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 15% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 82% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Max-Q на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5600 XT на 85% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2060 Max-Q на 23% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 56 тестах (88%)
- RTX 2060 Max-Q лучше в 6 тестах (9%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.27 | 25.34 |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 65 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 39.2%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 Max-Q: энергопотребление ниже на 130.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2060 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 2060 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
