Radeon RX 5600 XT vs GeForce GT 640
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 640, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5600 XT опережает GT 640 на целых 1053% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 640, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 145 | 775 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 52.64 | 0.20 |
| Энергоэффективность | 16.18 | 3.24 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Navi 10 | GK107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 5 июня 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 26220% лучше, чем у GT 640.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 640: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 640, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 384 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 902 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 28.86 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 0.6927 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 640 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 145 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 640 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 891 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 28.51 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 640 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 640 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 640 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 640 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+1100%
| 9−10
−1100%
|
| 1440p | 63
+1160%
| 5−6
−1160%
|
| 4K | 35
+1067%
| 3−4
−1067%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.58
+326%
| 11.00
−326%
|
| 1440p | 4.43
+347%
| 19.80
−347%
|
| 4K | 7.97
+314%
| 33.00
−314%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 326% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 347% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 314% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 77
+1183%
|
6−7
−1183%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+1086%
|
7−8
−1086%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+1125%
|
8−9
−1125%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+1280%
|
5−6
−1280%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+1088%
|
16−18
−1088%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+1110%
|
10−11
−1110%
|
| Metro Exodus | 139
+1058%
|
12−14
−1058%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+1144%
|
9−10
−1144%
|
| Valorant | 179
+1179%
|
14−16
−1179%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+1125%
|
8−9
−1125%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Dota 2 | 146
+1117%
|
12−14
−1117%
|
| Far Cry 5 | 66
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| Fortnite | 160−170
+1233%
|
12−14
−1233%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+1217%
|
12−14
−1217%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+1200%
|
7−8
−1200%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+1160%
|
10−11
−1160%
|
| Metro Exodus | 94
+1075%
|
8−9
−1075%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+1094%
|
16−18
−1094%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1120%
|
10−11
−1120%
|
| Valorant | 87
+1143%
|
7−8
−1143%
|
| World of Tanks | 270−280
+1058%
|
24−27
−1058%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+1125%
|
8−9
−1125%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Dota 2 | 168
+1100%
|
14−16
−1100%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+1063%
|
8−9
−1063%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+1075%
|
12−14
−1075%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+1114%
|
7−8
−1114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+1094%
|
16−18
−1094%
|
| Valorant | 148
+1133%
|
12−14
−1133%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+1120%
|
5−6
−1120%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+1120%
|
5−6
−1120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1057%
|
14−16
−1057%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| World of Tanks | 220−230
+1150%
|
18−20
−1150%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1156%
|
9−10
−1156%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+1113%
|
8−9
−1113%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Metro Exodus | 88
+1157%
|
7−8
−1157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Valorant | 97
+1113%
|
8−9
−1113%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Dota 2 | 63
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| Metro Exodus | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1144%
|
9−10
−1144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+1160%
|
5−6
−1160%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Counter-Strike 2 | 6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Dota 2 | 99
+1138%
|
8−9
−1138%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Fortnite | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| Forza Horizon 5 | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Valorant | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Так RX 5600 XT и GT 640 конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 1100% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 1160% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 1067% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.66 | 2.92 |
| Новизна | 21 января 2020 | 5 июня 2012 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 65 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 1052.7%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
С другой стороны, преимущества GT 640: энергопотребление ниже на 130.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GT 640 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 640 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
