Radeon RX 5600 XT vs GeForce GT 330M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 330M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600 XT опережает GT 330M на целых 6335% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 330M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 133 | 1177 |
| Место по популярности | 100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.42 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | GT2xx (2009−2012) |
| Графический процессор | Navi 10 | N11P-GE1 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 января 2020 (4 года назад) | 10 января 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
| Цена сейчас | 94$ (0.3x) | 448$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT и GT 330M практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 330M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 330M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 48 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 48 |
| Частота ядра | 1235 МГц | 575 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 486 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 23 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 9.200 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 121.44 gflops |
| Гигафлопс | нет данных | 182 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 330M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | нет данных | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 330M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR2, GDDR3, DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | до 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 25.60 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 330M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | HDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 330M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Управление питанием | нет данных | 8.0 |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 330M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 330M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 5600 XT опережает GeForce GT 330M на 6335% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 5600 XT быстрее GeForce GT 330M на 6286% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 5600 XT быстрее GeForce GT 330M на 3136% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 330M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 600−650
+5900%
| 10
−5900%
|
| Full HD | 104
+550%
| 16
−550%
|
| 1440p | 60 | 0−1 |
| 4K | 34 | 0−1 |
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
+2667%
|
3−4
−2667%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+9100%
|
1−2
−9100%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+11400%
|
1−2
−11400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 104
+3367%
|
3−4
−3367%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+9150%
|
2−3
−9150%
|
| Hitman 3 | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| Horizon Zero Dawn | 213
+1675%
|
12−14
−1675%
|
| Metro Exodus | 144
+7100%
|
2−3
−7100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+11100%
|
1−2
−11100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190
+2614%
|
7−8
−2614%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+1056%
|
9−10
−1056%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+11400%
|
1−2
−11400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98
+3167%
|
3−4
−3167%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+6850%
|
2−3
−6850%
|
| Hitman 3 | 79
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Horizon Zero Dawn | 272
+2167%
|
12−14
−2167%
|
| Metro Exodus | 133
+6550%
|
2−3
−6550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 101
+10000%
|
1−2
−10000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
+2157%
|
7−8
−2157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+4567%
|
3−4
−4567%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
+2656%
|
9−10
−2656%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 62 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+6800%
|
2−3
−6800%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
+858%
|
12−14
−858%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
+1914%
|
7−8
−1914%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+2700%
|
3−4
−2700%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 88
+8700%
|
1−2
−8700%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+8300%
|
1−2
−8300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 45 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Far Cry 5 | 89
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+10800%
|
1−2
−10800%
|
| Hitman 3 | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+2867%
|
3−4
−2867%
|
| Metro Exodus | 88
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+9600%
|
1−2
−9600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 21 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 27−30 | 0−1 |
| Hitman 3 | 36 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 33 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 37 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 20−22 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Horizon Zero Dawn | 54 | 0−1 |
| Metro Exodus | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Watch Dogs: Legion | 11 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
Так RX 5600 XT и GT 330M конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 5900% быстрее в 900p
- RX 5600 XT на 550% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5600 XT на 8800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT превзошла GT 330M во всех 31 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 35.39 | 0.55 |
| Новизна | 21 января 2020 | 10 января 2010 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 23 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GT 330M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GT 330M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 330M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
