Radeon RX 5600 XT vs FirePro D700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и FirePro D700, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600 XT опережает D700 на целых 151% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и FirePro D700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 145 | 372 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 53.58 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.23 | 3.54 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | Navi 10 | Tahiti |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 18 января 2014 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и FirePro D700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и FirePro D700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2048 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 850 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 4,313 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 274 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 108.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 3.482 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и FirePro D700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 279 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и FirePro D700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1370 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 263.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и FirePro D700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и FirePro D700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и FirePro D700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+170%
| 40−45
−170%
|
| 1440p | 62
+158%
| 24−27
−158%
|
| 4K | 36
+157%
| 14−16
−157%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.58 | нет данных |
| 1440p | 4.50 | нет данных |
| 4K | 7.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
| Elden Ring | 113
+151%
|
45−50
−151%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+180%
|
35−40
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+156%
|
27−30
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+153%
|
75−80
−153%
|
| Metro Exodus | 139
+153%
|
55−60
−153%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+180%
|
40−45
−180%
|
| Valorant | 179
+156%
|
70−75
−156%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+180%
|
35−40
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
| Dota 2 | 146
+165%
|
55−60
−165%
|
| Elden Ring | 141
+156%
|
55−60
−156%
|
| Far Cry 5 | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
| Fortnite | 160−170
+167%
|
60−65
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+163%
|
60−65
−163%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+152%
|
50−55
−152%
|
| Metro Exodus | 94
+169%
|
35−40
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+155%
|
75−80
−155%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+171%
|
45−50
−171%
|
| Valorant | 87
+190%
|
30−33
−190%
|
| World of Tanks | 270−280
+154%
|
110−120
−154%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+180%
|
35−40
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| Dota 2 | 168
+158%
|
65−70
−158%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+163%
|
35−40
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+156%
|
55−60
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+155%
|
75−80
−155%
|
| Valorant | 148
+169%
|
55−60
−169%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
| Elden Ring | 67
+179%
|
24−27
−179%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| World of Tanks | 220−230
+165%
|
85−90
−165%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+151%
|
45−50
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+177%
|
35−40
−177%
|
| Metro Exodus | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Valorant | 97
+177%
|
35−40
−177%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
| Dota 2 | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
| Elden Ring | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
| Metro Exodus | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+180%
|
40−45
−180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| Dota 2 | 99
+183%
|
35−40
−183%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Fortnite | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
| Valorant | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
Так RX 5600 XT и FirePro D700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 170% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 158% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 157% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.28 | 14.06 |
| Новизна | 21 января 2020 | 18 января 2014 |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 274 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 150.9%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 82.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у FirePro D700 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а FirePro D700 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и FirePro D700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
