Radeon RX 5600 XT vs FirePro S9000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и FirePro S9000, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600 XT опережает S9000 на целых 166% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и FirePro S9000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 183 | 431 |
| Место по популярности | 89 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 44.28 | 0.44 |
| Энергоэффективность | 16.30 | 4.09 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | Navi 10 | Tahiti |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 24 августа 2012 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 9964% лучше, чем у FirePro S9000.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и FirePro S9000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и FirePro S9000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1792 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 4,313 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 100.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и FirePro S9000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Форм-фактор | нет данных | полная высота / полная длина |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и FirePro S9000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 264 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и FirePro S9000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Количество разъемов DisplayPort | нет данных | 1 |
| Поддержка двухканального (dual-link) DVI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и FirePro S9000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и FirePro S9000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и FirePro S9000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+203%
| 35−40
−203%
|
| 1440p | 62
+195%
| 21−24
−195%
|
| 4K | 36
+200%
| 12−14
−200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.63
+2613%
| 71.40
−2613%
|
| 1440p | 4.50
+2544%
| 119.00
−2544%
|
| 4K | 7.75
+2587%
| 208.25
−2587%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 2613% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 2544% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 2587% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 320
+167%
|
120−130
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
| Hogwarts Legacy | 109
+173%
|
40−45
−173%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+195%
|
40−45
−195%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+171%
|
95−100
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
| Far Cry 5 | 148
+169%
|
55−60
−169%
|
| Fortnite | 140−150
+192%
|
50−55
−192%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+185%
|
65−70
−185%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+197%
|
35−40
−197%
|
| Hogwarts Legacy | 84
+180%
|
30−33
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+189%
|
45−50
−189%
|
| Valorant | 275
+175%
|
100−105
−175%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+195%
|
40−45
−195%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+170%
|
50−55
−170%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+177%
|
100−105
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
| Dota 2 | 185
+185%
|
65−70
−185%
|
| Far Cry 5 | 135
+170%
|
50−55
−170%
|
| Fortnite | 140−150
+192%
|
50−55
−192%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+166%
|
65−70
−166%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+203%
|
30−33
−203%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+180%
|
45−50
−180%
|
| Hogwarts Legacy | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
| Metro Exodus | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+189%
|
45−50
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+180%
|
50−55
−180%
|
| Valorant | 272
+172%
|
100−105
−172%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+195%
|
40−45
−195%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
| Dota 2 | 168
+180%
|
60−65
−180%
|
| Far Cry 5 | 126
+180%
|
45−50
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+176%
|
50−55
−176%
|
| Hogwarts Legacy | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+189%
|
45−50
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+180%
|
30−33
−180%
|
| Valorant | 148
+169%
|
55−60
−169%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+192%
|
50−55
−192%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+167%
|
85−90
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
| Metro Exodus | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Valorant | 252
+180%
|
90−95
−180%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Far Cry 5 | 89
+197%
|
30−33
−197%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+173%
|
40−45
−173%
|
| Hogwarts Legacy | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Metro Exodus | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
| Valorant | 214
+168%
|
80−85
−168%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| Dota 2 | 99
+183%
|
35−40
−183%
|
| Far Cry 5 | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+192%
|
24−27
−192%
|
| Hogwarts Legacy | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
Так RX 5600 XT и FirePro S9000 конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 203% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 195% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 200% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.10 | 12.07 |
| Новизна | 21 января 2020 | 24 августа 2012 |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 350 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 165.9%, новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у FirePro S9000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а FirePro S9000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
