Radeon RX 560 (мобильная) vs GeForce GT 240

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce GT 240, включая спецификации и данные о производительности.

RX 560 (мобильная)
2017
4 Гб GDDR5, 55 Вт
11.29
+762%

RX 560 (мобильная) опережает GT 240 на целых 762% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce GT 240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности4191031
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество5.670.01
Энергоэффективность14.061.30
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
Графический процессорBaffinGT215
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода5 января 2017 (7 лет назад)17 ноября 2009 (15 лет назад)
Цена на момент выхода99.99$80$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX 560 (мобильная) соотношение цены и качества на 56600% лучше, чем у GT 240.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce GT 240: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce GT 240, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров89696
Частота ядра1175 МГц550 МГц
Частота в режиме Boost1275 МГцнет данных
Количество транзисторов3,000 млн727 млн
Технологический процесс14 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)55 Вт69 Вт
Максимальная температуранет данных105C C
Скорость текстурирования58.9717.60
Производительность с плавающей точкой1.887 TFLOPS0.2573 TFLOPS
ROPs168
TMUs5632

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce GT 240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
Шинанет данныхPCI-E 2.0
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
Длинанет данных168 мм
Высотанет данных11.1 см
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce GT 240 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб512 Мб or 1 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти1500 МГц1700 МГц GDDR5, 1000 МГц GDDR3, 900 МГц DDR3 МГц
Пропускная способность памяти96.00 Гб/с54.4 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce GT 240 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsDVIVGAHDMI
Поддержка нескольких мониторовнет данных+
HDMI-+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Аудио-вход для HDMIнет данныхвнутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce GT 240 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce GT 240 API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)11.1 (10_1)
Шейдерная модель6.44.1
OpenGL4.63.2
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-+

Производительность в играх

Результаты Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce GT 240 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD43
+72%
25
−72%
4K36
+800%
4−5
−800%

Стоимость одного кадра, $

1080p2.333.20
4K2.7820.00

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+325%
4−5
−325%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+350%
6−7
−350%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Battlefield 5 35−40
+800%
4−5
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+475%
4−5
−475%
Cyberpunk 2077 16−18
+325%
4−5
−325%
Far Cry 5 33
+3200%
1−2
−3200%
Far Cry New Dawn 30−35
+933%
3−4
−933%
Forza Horizon 4 75−80
+3650%
2−3
−3650%
Hitman 3 21−24
+250%
6−7
−250%
Horizon Zero Dawn 60−65
+329%
14−16
−329%
Metro Exodus 35−40
+825%
4−5
−825%
Red Dead Redemption 2 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+363%
8−9
−363%
Watch Dogs: Legion 65−70
+103%
30−35
−103%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+350%
6−7
−350%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Battlefield 5 35−40
+800%
4−5
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+475%
4−5
−475%
Cyberpunk 2077 16−18
+325%
4−5
−325%
Far Cry 5 28
+2700%
1−2
−2700%
Far Cry New Dawn 30−35
+933%
3−4
−933%
Forza Horizon 4 75−80
+3650%
2−3
−3650%
Hitman 3 21−24
+250%
6−7
−250%
Horizon Zero Dawn 60−65
+329%
14−16
−329%
Metro Exodus 35−40
+825%
4−5
−825%
Red Dead Redemption 2 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+363%
8−9
−363%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+164%
10−12
−164%
Watch Dogs: Legion 65−70
+103%
30−35
−103%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+350%
6−7
−350%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+475%
4−5
−475%
Cyberpunk 2077 16−18
+325%
4−5
−325%
Far Cry 5 21
+2000%
1−2
−2000%
Forza Horizon 4 75−80
+3650%
2−3
−3650%
Hitman 3 21−24
+250%
6−7
−250%
Horizon Zero Dawn 60−65
+329%
14−16
−329%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+363%
8−9
−363%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+81.8%
10−12
−81.8%
Watch Dogs: Legion 65−70
+103%
30−35
−103%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+1450%
2−3
−1450%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Far Cry New Dawn 16−18
+750%
2−3
−750%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 7−8 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 50−55
+783%
6−7
−783%
Hitman 3 14−16
+100%
7−8
−100%
Horizon Zero Dawn 21−24
+360%
5−6
−360%
Metro Exodus 18−20
+800%
2−3
−800%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+1600%
1−2
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Watch Dogs: Legion 70−75
+1083%
6−7
−1083%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+375%
4−5
−375%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry New Dawn 8−9 0−1
Hitman 3 7−8 0−1
Horizon Zero Dawn 50−55
+920%
5−6
−920%
Metro Exodus 10−11
+900%
1−2
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+800%
1−2
−800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+800%
1−2
−800%
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+233%
3−4
−233%

Так RX 560 (мобильная) и GT 240 конкурируют в популярных играх:

  • RX 560 (мобильная) на 72% быстрее в 1080p
  • RX 560 (мобильная) на 800% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 560 (мобильная) на 3650% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX 560 (мобильная) превзошла GT 240 во всех 48 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 11.29 1.31
Новизна 5 января 2017 17 ноября 2009
Максимальный объём памяти 4 Гб 512 Мб or 1 Гб
Технологический процесс 14 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 55 Ватт 69 Ватт

У RX 560 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 761.8%, новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 185.7%, и энергопотребление ниже на 25.5%.

С другой стороны, преимущества GT 240: максимальный объём видеопамяти больше на 12700%.

Мы рекомендуем Radeon RX 560 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GT 240 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 560 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GT 240 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce GT 240 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX 560 (мобильная)
Radeon RX 560 (мобильная)
NVIDIA GeForce GT 240
GeForce GT 240

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 54 голоса

Оцените Radeon RX 560 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 916 голосов

Оцените GeForce GT 240 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX 560 (мобильная) или GeForce GT 240, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.