Radeon RX 5500 XT vs Pro W5700X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и Radeon Pro W5700X, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W5700X опережает RX 5500 XT на впечатляющие 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и Radeon Pro W5700X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 238 | 74 |
| Место по популярности | 97 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.96 | 44.56 |
| Энергоэффективность | 12.56 | 15.36 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 11 декабря 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5500 XT соотношение цены и качества на 5% лучше, чем у Pro W5700X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и Radeon Pro W5700X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и Radeon Pro W5700X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2304 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1243 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 2040 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 205 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 293.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 9.4 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 88 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и Radeon Pro W5700X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 180 мм | 305 мм |
| Толщина | 2 слота | 4x-slot |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и Radeon Pro W5700X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и Radeon Pro W5700X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 4x Thunderbolt |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Radeon Pro W5700X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и Radeon Pro W5700X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и Radeon Pro W5700X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−81.8%
| 140−150
+81.8%
|
| 1440p | 42
−90.5%
| 80−85
+90.5%
|
| 4K | 25
−80%
| 45−50
+80%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.19
+225%
| 7.14
−225%
|
| 1440p | 4.02
+210%
| 12.49
−210%
|
| 4K | 6.76
+228%
| 22.20
−228%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 225% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 210% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 228% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
| Elden Ring | 78
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−90%
|
95−100
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 133
−88%
|
250−260
+88%
|
| Metro Exodus | 99
−91.9%
|
190−200
+91.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
| Valorant | 139
−87.1%
|
260−270
+87.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
| Counter-Strike 2 | 41
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Dota 2 | 112
−87.5%
|
210−220
+87.5%
|
| Elden Ring | 94
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
| Far Cry 5 | 43
−86%
|
80−85
+86%
|
| Fortnite | 120−130
−91.7%
|
230−240
+91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
| Metro Exodus | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−90.8%
|
290−300
+90.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Valorant | 84
−90.5%
|
160−170
+90.5%
|
| World of Tanks | 250−260
−78.6%
|
450−500
+78.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Dota 2 | 143
−88.8%
|
270−280
+88.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−90.8%
|
290−300
+90.8%
|
| Valorant | 114
−84.2%
|
210−220
+84.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 44
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| Elden Ring | 51
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| World of Tanks | 150−160
−89.9%
|
300−310
+89.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Metro Exodus | 60
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Valorant | 91
−86.8%
|
170−180
+86.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Dota 2 | 42
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Elden Ring | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Metro Exodus | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
| Dota 2 | 78
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Fortnite | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Valorant | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
Так RX 5500 XT и Pro W5700X конкурируют в популярных играх:
- Pro W5700X на 82% быстрее в 1080p
- Pro W5700X на 90% быстрее в 1440p
- Pro W5700X на 80% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.72 | 45.75 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 205 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 57.7%.
С другой стороны, преимущества Pro W5700X: производительность выше на 92.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W5700X, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W5700X - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500 XT и Radeon Pro W5700X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
