Radeon RX 5500 XT vs HD 7870
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и Radeon HD 7870, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5500 XT опережает HD 7870 на впечатляющие 97% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и Radeon HD 7870, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 244 | 416 |
Место по популярности | 88 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 47.04 | 2.99 |
Энергоэффективность | 12.48 | 4.70 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Графический процессор | Navi 14 | Pitcairn |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 5 марта 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 169$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5500 XT соотношение цены и качества на 1473% лучше, чем у HD 7870.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и Radeon HD 7870: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и Radeon HD 7870, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 1280 |
Частота ядра | 1607 МГц | 1000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1845 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 6,400 млн | 2,800 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 162.4 | 80.00 |
Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 88 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и Radeon HD 7870 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 180 мм | 241 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и Radeon HD 7870 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 1200 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 153.6 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и Radeon HD 7870 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Radeon HD 7870 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и Radeon HD 7870 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и Radeon HD 7870 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 160−170
+90.5%
| 84
−90.5%
|
Full HD | 79
+19.7%
| 66
−19.7%
|
1440p | 44
+110%
| 21−24
−110%
|
4K | 25
+108%
| 12−14
−108%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.14
+147%
| 5.29
−147%
|
1440p | 3.84
+333%
| 16.62
−333%
|
4K | 6.76
+330%
| 29.08
−330%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 147% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 333% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 330% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 98
+250%
|
27−30
−250%
|
Counter-Strike 2 | 66
+230%
|
20−22
−230%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+239%
|
21−24
−239%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 75
+168%
|
27−30
−168%
|
Battlefield 5 | 74
+51%
|
45−50
−51%
|
Counter-Strike 2 | 50
+150%
|
20−22
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+165%
|
21−24
−165%
|
Far Cry 5 | 105
+176%
|
35−40
−176%
|
Fortnite | 110−120
+69.7%
|
65−70
−69.7%
|
Forza Horizon 4 | 78
+62.5%
|
45−50
−62.5%
|
Forza Horizon 5 | 92
+207%
|
30−33
−207%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
Valorant | 150−160
+53.9%
|
100−110
−53.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 43
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
Battlefield 5 | 71
+44.9%
|
45−50
−44.9%
|
Counter-Strike 2 | 41
+105%
|
20−22
−105%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+51.2%
|
160−170
−51.2%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
Dota 2 | 149
+93.5%
|
75−80
−93.5%
|
Far Cry 5 | 96
+153%
|
35−40
−153%
|
Fortnite | 110−120
+69.7%
|
65−70
−69.7%
|
Forza Horizon 4 | 66
+37.5%
|
45−50
−37.5%
|
Forza Horizon 5 | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
Grand Theft Auto V | 94
+119%
|
40−45
−119%
|
Metro Exodus | 52
+126%
|
21−24
−126%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+164%
|
36
−164%
|
Valorant | 150−160
+53.9%
|
100−110
−53.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 68
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
Counter-Strike 2 | 35
+75%
|
20−22
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
Dota 2 | 143
+85.7%
|
75−80
−85.7%
|
Far Cry 5 | 89
+134%
|
35−40
−134%
|
Forza Horizon 4 | 56
+16.7%
|
45−50
−16.7%
|
Forza Horizon 5 | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+190%
|
20
−190%
|
Valorant | 114
+11.8%
|
100−110
−11.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+69.7%
|
65−70
−69.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+85.9%
|
85−90
−85.9%
|
Grand Theft Auto V | 44
+159%
|
16−18
−159%
|
Metro Exodus | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+152%
|
65−70
−152%
|
Valorant | 190−200
+59.3%
|
120−130
−59.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
Far Cry 5 | 60
+150%
|
24−27
−150%
|
Forza Horizon 4 | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Forza Horizon 5 | 39
+95%
|
20−22
−95%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Grand Theft Auto V | 42
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
Metro Exodus | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
Valorant | 120−130
+113%
|
60−65
−113%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
Counter-Strike 2 | 4
+0%
|
4−5
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
Dota 2 | 78
+90.2%
|
40−45
−90.2%
|
Far Cry 5 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
Forza Horizon 4 | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Forza Horizon 5 | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
Так RX 5500 XT и HD 7870 конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 XT на 90% быстрее в 900p
- RX 5500 XT на 20% быстрее в 1080p
- RX 5500 XT на 110% быстрее в 1440p
- RX 5500 XT на 108% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5500 XT на 250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 23.66 | 11.98 |
Новизна | 12 декабря 2019 | 5 марта 2012 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 175 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: производительность выше на 97.5%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 34.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7870 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.