Radeon RX 5500 XT vs Quadro M5500
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и Quadro M5500, включая спецификации и данные о производительности.
5500 XT опережает M5500 на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и Quadro M5500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 298 | 327 |
| Место по популярности | 69 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 31.62 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.93 | 9.79 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | Navi 14 | GM204 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (6 лет назад) | 8 апреля 2016 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и Quadro M5500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и Quadro M5500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2048 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 1165 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 149.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 4.772 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 88 | 128 |
| L1 Cache | нет данных | 768 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и Quadro M5500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 180 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и Quadro M5500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1753 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 211 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и Quadro M5500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Display Port | нет данных | 1.2 |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Quadro M5500 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| VR Ready | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Quadro M5500 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и Quadro M5500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и Quadro M5500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 76
+16.9%
| 65−70
−16.9%
|
| 1440p | 42
+20%
| 35−40
−20%
|
| 4K | 24
+33.3%
| 18−21
−33.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.22 | нет данных |
| 1440p | 4.02 | нет данных |
| 4K | 7.04 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 254
+133%
|
100−110
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+90.2%
|
40−45
−90.2%
|
| Palworld | 72
+56.5%
|
45−50
−56.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 77
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 74
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Counter-Strike 2 | 196
+79.8%
|
100−110
−79.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| Far Cry 5 | 105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| Fortnite | 110−120
+9.8%
|
100−110
−9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+0%
|
75−80
+0%
|
| Palworld | 61
+32.6%
|
45−50
−32.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+16.2%
|
70−75
−16.2%
|
| Valorant | 150−160
+9%
|
140−150
−9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 71
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
| Counter-Strike 2 | 98
−11.2%
|
100−110
+11.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+6.9%
|
230−240
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
| Dota 2 | 149
+36.7%
|
100−110
−36.7%
|
| Far Cry 5 | 96
+52.4%
|
60−65
−52.4%
|
| Fortnite | 110−120
+9.8%
|
100−110
−9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−18.2%
|
75−80
+18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
| Metro Exodus | 52
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
| Palworld | 43
−7%
|
45−50
+7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+16.2%
|
70−75
−16.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+75.9%
|
50−55
−75.9%
|
| Valorant | 150−160
+9%
|
140−150
−9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 68
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Dota 2 | 143
+31.2%
|
100−110
−31.2%
|
| Far Cry 5 | 89
+41.3%
|
60−65
−41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−39.3%
|
75−80
+39.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+16.2%
|
70−75
−16.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+7.4%
|
50−55
−7.4%
|
| Valorant | 114
−26.3%
|
140−150
+26.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+9.8%
|
100−110
−9.8%
|
| Palworld | 41
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55
+41%
|
35−40
−41%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+12.9%
|
140−150
−12.9%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Metro Exodus | 31
+24%
|
24−27
−24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3%
|
160−170
−3%
|
| Valorant | 180−190
+8.9%
|
160−170
−8.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 60
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Palworld | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 13
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
| Metro Exodus | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Palworld | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| Valorant | 120−130
+18.8%
|
100−110
−18.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
| Dota 2 | 78
+16.4%
|
65−70
−16.4%
|
| Far Cry 5 | 30
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Palworld | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Так RX 5500 XT и Quadro M5500 конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 XT на 17% быстрее в 1080p
- RX 5500 XT на 20% быстрее в 1440p
- RX 5500 XT на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5500 XT на 133% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro M5500 на 62% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT лучше в 48 тестах (74%)
- Quadro M5500 лучше в 14 тестах (22%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.78 | 19.04 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 8 апреля 2016 |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 150 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: производительность выше на 14%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 15%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500 XT, поскольку она выигрывает у Quadro M5500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а Quadro M5500 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
