Radeon RX 5500 XT vs GeForce RTX 3080 12 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3080 12 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 12 GB опережает RX 5500 XT на целых 192% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3080 12 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 239 | 26 |
| Место по популярности | 97 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.55 | 41.07 |
| Энергоэффективность | 12.56 | 13.64 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 11 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5500 XT соотношение цены и качества на 13% лучше, чем у RTX 3080 12 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3080 12 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3080 12 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 8960 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1260 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 478.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 30.64 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 88 | 280 |
| Tensor Cores | нет данных | 280 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3080 12 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 180 мм | 285 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3080 12 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 912.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3080 12 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3080 12 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3080 12 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3080 12 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−142%
| 186
+142%
|
| 1440p | 42
−186%
| 120
+186%
|
| 4K | 25
−244%
| 86
+244%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.19
+95.7%
| 4.30
−95.7%
|
| 1440p | 4.02
+65.5%
| 6.66
−65.5%
|
| 4K | 6.76
+37.4%
| 9.29
−37.4%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 96% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 65% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 37% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
−147%
|
160−170
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−105%
|
160−170
+105%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−60.3%
|
110−120
+60.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−258%
|
179
+258%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−186%
|
160−170
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 133
−217%
|
422
+217%
|
| Forza Horizon 5 | 92
−126%
|
208
+126%
|
| Metro Exodus | 99
−37.4%
|
136
+37.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
−16.7%
|
120−130
+16.7%
|
| Valorant | 139
−150%
|
300−350
+150%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−60.3%
|
110−120
+60.3%
|
| Counter-Strike 2 | 41
−276%
|
154
+276%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−281%
|
160−170
+281%
|
| Dota 2 | 112
−44.6%
|
162
+44.6%
|
| Far Cry 5 | 43
−167%
|
115
+167%
|
| Fortnite | 120−130
−127%
|
270−280
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−230%
|
356
+230%
|
| Forza Horizon 5 | 61
−193%
|
170−180
+193%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−64.9%
|
155
+64.9%
|
| Metro Exodus | 66
−87.9%
|
124
+87.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−41.4%
|
210−220
+41.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−223%
|
120−130
+223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−129%
|
170−180
+129%
|
| Valorant | 84
−313%
|
300−350
+313%
|
| World of Tanks | 250−260
−10.7%
|
270−280
+10.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−60.3%
|
110−120
+60.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−300%
|
140
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−344%
|
160−170
+344%
|
| Dota 2 | 143
−12.6%
|
161
+12.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−77%
|
130−140
+77%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−231%
|
314
+231%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−161%
|
162
+161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−41.4%
|
210−220
+41.4%
|
| Valorant | 114
−204%
|
300−350
+204%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 44
−195%
|
130
+195%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−195%
|
130
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−271%
|
85−90
+271%
|
| World of Tanks | 150−160
−208%
|
450−500
+208%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−81.3%
|
85−90
+81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−189%
|
55−60
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−384%
|
90−95
+384%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−135%
|
160−170
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−258%
|
236
+258%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−238%
|
130−140
+238%
|
| Metro Exodus | 60
−93.3%
|
116
+93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−337%
|
150−160
+337%
|
| Valorant | 91
−230%
|
300−310
+230%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 13
−231%
|
40−45
+231%
|
| Dota 2 | 42
−305%
|
170
+305%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−305%
|
170
+305%
|
| Metro Exodus | 19
−242%
|
65
+242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−190%
|
200−210
+190%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
−300%
|
60−65
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−305%
|
170
+305%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−21.1%
|
23
+21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−463%
|
45−50
+463%
|
| Dota 2 | 78
−100%
|
156
+100%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−239%
|
100−110
+239%
|
| Fortnite | 27−30
−231%
|
95−100
+231%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−274%
|
142
+274%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−290%
|
80−85
+290%
|
| Valorant | 25
−588%
|
170−180
+588%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RX 5500 XT и RTX 3080 12 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 12 GB на 142% быстрее в 1080p
- RTX 3080 12 GB на 186% быстрее в 1440p
- RTX 3080 12 GB на 244% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 12 GB на 588% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 12 GB лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.82 | 66.69 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 11 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 350 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 169.2%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 12 GB: производительность выше на 192.2%, новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 12 GB, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500 XT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3080 12 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
