Radeon RX 5500 XT vs Arc A770M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и Arc A770M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770M опережает RX 5500 XT на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 240 | 185 |
| Место по популярности | 88 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 47.16 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.57 | 17.78 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 14 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 4096 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 524.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 88 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 180 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−22.1%
| 94
+22.1%
|
| 1440p | 42
−35.7%
| 57
+35.7%
|
| 4K | 25
−56%
| 39
+56%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.19 | нет данных |
| 1440p | 4.02 | нет данных |
| 4K | 6.76 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−44.9%
|
113
+44.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−58%
|
79
+58%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+16.7%
|
48
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 133
−92.5%
|
256
+92.5%
|
| Forza Horizon 5 | 92
+13.6%
|
80−85
−13.6%
|
| Metro Exodus | 99
−1%
|
100
+1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+68.8%
|
60−65
−68.8%
|
| Valorant | 139
+13%
|
120−130
−13%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 41
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+7.7%
|
39
−7.7%
|
| Dota 2 | 112
+93.1%
|
58
−93.1%
|
| Far Cry 5 | 43
−30.2%
|
56
+30.2%
|
| Fortnite | 120−130
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−95.4%
|
211
+95.4%
|
| Forza Horizon 5 | 61
−32.8%
|
80−85
+32.8%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+9.3%
|
86
−9.3%
|
| Metro Exodus | 66
−24.2%
|
82
+24.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−17.8%
|
170−180
+17.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−64.1%
|
60−65
+64.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−38.2%
|
100−110
+38.2%
|
| Valorant | 84
−46.4%
|
120−130
+46.4%
|
| World of Tanks | 250−260
−9.1%
|
270−280
+9.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−85.7%
|
65
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+9.1%
|
33
−9.1%
|
| Dota 2 | 143
+38.8%
|
100−110
−38.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−16.2%
|
85−90
+16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−88.4%
|
179
+88.4%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−30.6%
|
80−85
+30.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−17.8%
|
170−180
+17.8%
|
| Valorant | 114
−7.9%
|
120−130
+7.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| World of Tanks | 150−160
−26.6%
|
200−210
+26.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−27.1%
|
60−65
+27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−15.8%
|
22
+15.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−41.2%
|
95−100
+41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Metro Exodus | 60
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Valorant | 91
+2.2%
|
85−90
−2.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Dota 2 | 42
−7.1%
|
45
+7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−7.1%
|
45
+7.1%
|
| Metro Exodus | 19
−94.7%
|
37
+94.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−34.7%
|
95−100
+34.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−7.1%
|
45
+7.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−150%
|
10
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−37.5%
|
11
+37.5%
|
| Dota 2 | 78
+36.8%
|
55−60
−36.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| Fortnite | 27−30
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−94.7%
|
74
+94.7%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Valorant | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
Так RX 5500 XT и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- Arc A770M на 22% быстрее в 1080p
- Arc A770M на 36% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 56% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5500 XT на 93% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770M на 150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT лучше в 12 тестах (19%)
- Arc A770M лучше в 50 тестах (79%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.43 | 30.59 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 120 Ватт |
У Arc A770M следующие преимущества: производительность выше на 30.6%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 8.3%.
Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а Arc A770M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500 XT и Arc A770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
