Radeon RX 5300M vs RX 7600 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5300M и Radeon RX 7600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 XT опережает RX 5300M на целых 304% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5300M и Radeon RX 7600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 416 | 78 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 96 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 79.37 |
| Архитектура | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 3.0 (2023−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 / E19M-E65 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (4 года назад) | 8 января 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5300M и Radeon RX 7600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5300M и Radeon RX 7600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2048 |
| Частота ядра | 1036 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1445 МГц | 2755 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 127.2 | 352.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.069 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5300M и Radeon RX 7600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 204 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5300M и Radeon RX 7600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 18 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 168.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5300M и Radeon RX 7600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5300M и Radeon RX 7600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5300M и Radeon RX 7600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5300M и Radeon RX 7600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 62
−303%
| 250−260
+303%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
−290%
|
230−240
+290%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
−292%
|
200−210
+292%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Far Cry 5 | 70
−300%
|
280−290
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 79
−280%
|
300−310
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−292%
|
290−300
+292%
|
| Hitman 3 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−300%
|
240−250
+300%
|
| Metro Exodus | 87
−302%
|
350−400
+302%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
−294%
|
280−290
+294%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−303%
|
270−280
+303%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 41
−290%
|
160−170
+290%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Far Cry 5 | 61
−293%
|
240−250
+293%
|
| Far Cry New Dawn | 54
−289%
|
210−220
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−292%
|
290−300
+292%
|
| Hitman 3 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−300%
|
240−250
+300%
|
| Metro Exodus | 68
−297%
|
270−280
+297%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
−290%
|
230−240
+290%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−303%
|
270−280
+303%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−300%
|
100−105
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
−286%
|
85−90
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Far Cry 5 | 38
−295%
|
150−160
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−292%
|
290−300
+292%
|
| Hitman 3 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−300%
|
240−250
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−295%
|
150−160
+295%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−303%
|
270−280
+303%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 53
−296%
|
210−220
+296%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−285%
|
200−210
+285%
|
| Hitman 3 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
| Metro Exodus | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−300%
|
280−290
+300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Hitman 3 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−292%
|
200−210
+292%
|
| Metro Exodus | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Так RX 5300M и RX 7600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 XT на 303% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.17 | 45.09 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 8 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 190 Ватт |
У RX 5300M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 192.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7600 XT: производительность выше на 303.7%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5300M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7600 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5300M и Radeon RX 7600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
