Radeon RX 5300M vs GeForce RTX 4050
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5300M и GeForce RTX 4050, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 опережает RX 5300M на целых 235% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5300M и GeForce RTX 4050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 419 | 123 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 41 |
| Энергоэффективность | 9.16 | 26.09 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5300M и GeForce RTX 4050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5300M и GeForce RTX 4050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2560 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 2505 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1445 МГц | 2640 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 127.2 | 211.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.069 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 88 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5300M и GeForce RTX 4050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5300M и GeForce RTX 4050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168.0 Гб/с | 216.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5300M и GeForce RTX 4050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5300M и GeForce RTX 4050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5300M и GeForce RTX 4050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5300M и GeForce RTX 4050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 62
−223%
| 200−210
+223%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
−222%
|
190−200
+222%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
−233%
|
170−180
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Far Cry 5 | 70
−229%
|
230−240
+229%
|
| Far Cry New Dawn | 79
−229%
|
260−270
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−224%
|
240−250
+224%
|
| Hitman 3 | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−233%
|
200−210
+233%
|
| Metro Exodus | 87
−233%
|
290−300
+233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
−224%
|
230−240
+224%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−228%
|
220−230
+228%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 41
−217%
|
130−140
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Far Cry 5 | 61
−228%
|
200−210
+228%
|
| Far Cry New Dawn | 54
−233%
|
180−190
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−224%
|
240−250
+224%
|
| Hitman 3 | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−233%
|
200−210
+233%
|
| Metro Exodus | 68
−224%
|
220−230
+224%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
−222%
|
190−200
+222%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−228%
|
95−100
+228%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−228%
|
220−230
+228%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−220%
|
80−85
+220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
−218%
|
70−75
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Far Cry 5 | 38
−216%
|
120−130
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−224%
|
240−250
+224%
|
| Hitman 3 | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−233%
|
200−210
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−216%
|
120−130
+216%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−228%
|
220−230
+228%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 53
−221%
|
170−180
+221%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−227%
|
170−180
+227%
|
| Hitman 3 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Metro Exodus | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−229%
|
230−240
+229%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Hitman 3 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−233%
|
170−180
+233%
|
| Metro Exodus | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Так RX 5300M и RTX 4050 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 на 223% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.17 | 37.43 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 100 Ватт |
У RX 5300M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 17.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050: производительность выше на 235.1%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5300M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4050 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5300M и GeForce RTX 4050 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
