Radeon RX 5300M vs Arc 7-Cores iGPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5300M и Arc 7-Cores iGPU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc 7-Cores iGPU опережает RX 5300M на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5300M и Arc 7-Cores iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 419 | 336 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.87 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Xe LPG (2023) |
| Графический процессор | Navi 14 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5300M и Arc 7-Cores iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5300M и Arc 7-Cores iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 7 |
| Частота ядра | 1000 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1445 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 127.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 4.069 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 88 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5300M и Arc 7-Cores iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5300M и Arc 7-Cores iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 96 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 168.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5300M и Arc 7-Cores iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5300M и Arc 7-Cores iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5300M и Arc 7-Cores iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5300M и Arc 7-Cores iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 62
+82.4%
| 34
−82.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
−41.4%
|
41
+41.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−42.9%
|
90
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−33.3%
|
32
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
−10.3%
|
32
+10.3%
|
| Battlefield 5 | 92
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+8.6%
|
58
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−12.5%
|
27
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+2.6%
|
38
−2.6%
|
| Fortnite | 114
+28.1%
|
85−90
−28.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−36.7%
|
65−70
+36.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−41.7%
|
50−55
+41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Valorant | 100−110
−24.3%
|
120−130
+24.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+26.1%
|
23
−26.1%
|
| Battlefield 5 | 79
+14.5%
|
65−70
−14.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+103%
|
31
−103%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−25.9%
|
200−210
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+4.3%
|
23
−4.3%
|
| Dota 2 | 98
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+14.7%
|
34
−14.7%
|
| Fortnite | 82
−8.5%
|
85−90
+8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−36.7%
|
65−70
+36.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−41.7%
|
50−55
+41.7%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+178%
|
23
−178%
|
| Metro Exodus | 39
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+15.4%
|
52
−15.4%
|
| Valorant | 100−110
−24.3%
|
120−130
+24.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+9.1%
|
22
−9.1%
|
| Dota 2 | 95
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+11.4%
|
35
−11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−36.7%
|
65−70
+36.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+72.7%
|
22
−72.7%
|
| Valorant | 100−110
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 58
−53.4%
|
85−90
+53.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−36.8%
|
110−120
+36.8%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Metro Exodus | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| Valorant | 120−130
−28.8%
|
160−170
+28.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−44%
|
35−40
+44%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−44%
|
35−40
+44%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Metro Exodus | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Valorant | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Dota 2 | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Так RX 5300M и Arc 7-Cores iGPU конкурируют в популярных играх:
- RX 5300M на 82% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5300M на 178% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc 7-Cores iGPU на 117% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5300M лучше в 16 тестах (29%)
- Arc 7-Cores iGPU лучше в 40 тестах (71%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.57 | 14.86 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 14 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
У Arc 7-Cores iGPU следующие преимущества: производительность выше на 40.6%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Arc 7-Cores iGPU, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5300M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
