Radeon RX 480 vs RTX A1000 Mobile
Общая производительность
RTX A1000 Mobile опережает Radeon RX 480 всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и RTX A1000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 233 | 223 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.64 | нет данных |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Polaris 10 Ellesmere | GA107 |
| Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 29 июня 2016 (7 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
| Цена сейчас | 174$ (0.8x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и RTX A1000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и RTX A1000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2048 |
| Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
| Частота ядра | 1120 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 1140 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 182.3 | 72.96 |
| Производительность с плавающей точкой | 5,834 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и RTX A1000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | n/a | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
| CrossFire без мостика | 1 | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 480 и RTX A1000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и RTX A1000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | 1 | нет данных |
| HDMI | 2.0 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и RTX A1000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | n/a | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | n/a | нет данных |
| FRTC | 1 | нет данных |
| FreeSync | + | нет данных |
| HD3D | n/a | нет данных |
| LiquidVR | 1 | нет данных |
| PowerTune | + | нет данных |
| TressFX | 1 | нет данных |
| TrueAudio | n/a | нет данных |
| ZeroCore | + | нет данных |
| UVD | + | нет данных |
| VCE | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и RTX A1000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | n/a | нет данных |
| CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 480 и RTX A1000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A1000 Mobile опережает Radeon RX 480 на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A1000 Mobile быстрее Radeon RX 480 на 47% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 480 быстрее RTX A1000 Mobile на 18% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 480 быстрее RTX A1000 Mobile на 8% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 480 быстрее RTX A1000 Mobile на 2% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 480 и RTX A1000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 78
+14.7%
| 68
−14.7%
|
| 1440p | 54
+100%
| 27
−100%
|
| 4K | 35
+0%
| 35−40
+0%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−69.4%
|
61
+69.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+26.1%
|
45−50
−26.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−28.2%
|
50
+28.2%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−38.9%
|
50
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−46.6%
|
85
+46.6%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+28.2%
|
75−80
−28.2%
|
| Hitman 3 | 65−70
−27.3%
|
84
+27.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−41.7%
|
68
+41.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 69
+81.6%
|
35−40
−81.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−44.2%
|
62
+44.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+6.5%
|
45−50
−6.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+18.2%
|
33
−18.2%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.8%
|
37
+2.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−36.2%
|
79
+36.2%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+19.2%
|
75−80
−19.2%
|
| Hitman 3 | 65−70
−4.5%
|
69
+4.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−10.4%
|
53
+10.4%
|
| Metro Exodus | 41
+0%
|
41
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−9%
|
85
+9%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−25.6%
|
54
+25.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+56%
|
25
−56%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+24.1%
|
29
−24.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−25.9%
|
73
+25.9%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+13.1%
|
60−65
−13.1%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+2.3%
|
43
−2.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+65.4%
|
26
−65.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
−10.8%
|
41
+10.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−31%
|
38
+31%
|
| Metro Exodus | 21−24
−9.1%
|
24
+9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−4.8%
|
22
+4.8%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−6.3%
|
17
+6.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Hitman 3 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Metro Exodus | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+8%
|
24−27
−8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Far Cry New Dawn | 26
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Так RX 480 и RTX A1000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 480 на 15% быстрее в 1080p
- RX 480 на 100% быстрее в 1440p
- RTX A1000 Mobile на 0% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 480 на 82% быстрее, чем RTX A1000 Mobile.
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A1000 Mobile на 71% быстрее, чем RX 480.
В целом, в популярных играх:
- RX 480 лучше в 20 тестах (29%)
- RTX A1000 Mobile лучше в 42 тестах (62%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 22.29 | 23.07 |
| Новизна | 29 июня 2016 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 95 Ватт |
Разница в производительности между Radeon RX 480 и RTX A1000 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 480 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A1000 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 480 и RTX A1000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
