Radeon RX 470 vs RX 6750 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 470 и Radeon RX 6750 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6750 XT опережает RX 470 на целых 156% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 277 | 55 |
| Место по популярности | 40 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.52 | 52.01 |
| Энергоэффективность | 11.95 | 14.71 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Ellesmere | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 3 марта 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 179$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 235% лучше, чем у RX 470.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 926 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1206 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 154.4 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.94 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1650 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 211.2 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6750 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−136%
| 163
+136%
|
| 1440p | 38
−132%
| 88
+132%
|
| 4K | 37
−35.1%
| 50
+35.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.59
+29.8%
| 3.37
−29.8%
|
| 1440p | 4.71
+32.4%
| 6.24
−32.4%
|
| 4K | 4.84
+127%
| 10.98
−127%
|
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 30% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 32% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 127% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−212%
|
353
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−293%
|
165
+293%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−338%
|
171
+338%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−87.7%
|
150−160
+87.7%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−206%
|
346
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−202%
|
127
+202%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−170%
|
178
+170%
|
| Fortnite | 100−110
−110%
|
210−220
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−140%
|
190−200
+140%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−244%
|
217
+244%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−262%
|
141
+262%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−146%
|
170−180
+146%
|
| Valorant | 140−150
−88.4%
|
270−280
+88.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−87.7%
|
150−160
+87.7%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−94.7%
|
220
+94.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−18.8%
|
270−280
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−160%
|
109
+160%
|
| Dota 2 | 110−120
−40%
|
154
+40%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−158%
|
170
+158%
|
| Fortnite | 88
−145%
|
210−220
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−140%
|
190−200
+140%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−195%
|
186
+195%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−122%
|
162
+122%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−172%
|
106
+172%
|
| Metro Exodus | 40−45
−202%
|
127
+202%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−250%
|
170−180
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−250%
|
245
+250%
|
| Valorant | 140−150
−88.4%
|
270−280
+88.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−87.7%
|
150−160
+87.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−133%
|
98
+133%
|
| Dota 2 | 110−120
−19.1%
|
131
+19.1%
|
| Far Cry 5 | 61
−159%
|
158
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−140%
|
190−200
+140%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−103%
|
79
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−338%
|
170−180
+338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−238%
|
135
+238%
|
| Valorant | 140−150
−88.4%
|
270−280
+88.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 59
−266%
|
210−220
+266%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−200%
|
126
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−149%
|
350−400
+149%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−221%
|
106
+221%
|
| Metro Exodus | 24−27
−192%
|
76
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 180−190
−68.3%
|
300−350
+68.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−216%
|
60
+216%
|
| Far Cry 5 | 43
−228%
|
141
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−208%
|
150−160
+208%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−164%
|
58
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−245%
|
100−110
+245%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−200%
|
130−140
+200%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−83.3%
|
33
+83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−215%
|
104
+215%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| Metro Exodus | 16−18
−194%
|
47
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−172%
|
79
+172%
|
| Valorant | 110−120
−162%
|
290−300
+162%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−177%
|
80−85
+177%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−250%
|
60−65
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−225%
|
26
+225%
|
| Dota 2 | 86
−17.4%
|
101
+17.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−271%
|
78
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−206%
|
100−110
+206%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−138%
|
31
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−310%
|
80−85
+310%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 17
−324%
|
70−75
+324%
|
Так RX 470 и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 136% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 132% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 35% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6750 XT на 338% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT превзошла RX 470 во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.12 | 46.47 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 250 Ватт |
У RX 470 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 108.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 156.5%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
