Radeon RX 470 vs Pro W6600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 470 и Radeon Pro W6600, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6600 опережает RX 470 на впечатляющие 91% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon Pro W6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 273 | 112 |
| Место по популярности | 40 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.51 | 76.25 |
| Энергоэффективность | 11.93 | 27.29 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Ellesmere | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 179$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro W6600 соотношение цены и качества на 392% лучше, чем у RX 470.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon Pro W6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon Pro W6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1792 |
| Частота ядра | 926 МГц | 2331 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1206 МГц | 2903 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 154.4 | 325.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.94 TFLOPS | 10.4 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon Pro W6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon Pro W6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1650 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 211.2 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon Pro W6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon Pro W6600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon Pro W6600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 и Radeon Pro W6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 и Radeon Pro W6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−88.4%
| 130−140
+88.4%
|
| 1440p | 38
−84.2%
| 70−75
+84.2%
|
| 4K | 37
−89.2%
| 70−75
+89.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.59
+92.4%
| 4.99
−92.4%
|
| 1440p | 4.71
+96.8%
| 9.27
−96.8%
|
| 4K | 4.84
+91.6%
| 9.27
−91.6%
|
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 92% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 97% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 92% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−85.8%
|
210−220
+85.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−85.8%
|
210−220
+85.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Fortnite | 100−110
−84.5%
|
190−200
+84.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
| Valorant | 140−150
−84.9%
|
270−280
+84.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−85.8%
|
210−220
+85.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−70.9%
|
400−450
+70.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Dota 2 | 110−120
−81.8%
|
200−210
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Fortnite | 88
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−90%
|
95−100
+90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
| Valorant | 140−150
−84.9%
|
270−280
+84.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Dota 2 | 110−120
−81.8%
|
200−210
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 61
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Valorant | 140−150
−84.9%
|
270−280
+84.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−90.1%
|
270−280
+90.1%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−75.4%
|
300−310
+75.4%
|
| Valorant | 180−190
−63.9%
|
300−310
+63.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 43
−86%
|
80−85
+86%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−90%
|
95−100
+90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Metro Exodus | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Valorant | 110−120
−87.5%
|
210−220
+87.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Dota 2 | 86
−86%
|
160−170
+86%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Так RX 470 и Pro W6600 конкурируют в популярных играх:
- Pro W6600 на 88% быстрее в 1080p
- Pro W6600 на 84% быстрее в 1440p
- Pro W6600 на 89% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.12 | 34.55 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 8 июня 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 100 Ватт |
У Pro W6600 следующие преимущества: производительность выше на 90.7%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6600, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6600 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
