Radeon RX 470 vs PRO WX 2100
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 470 и Radeon PRO WX 2100, включая спецификации и данные о производительности.
RX 470 опережает PRO WX 2100 на целых 340% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon PRO WX 2100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 265 | 645 |
| Место по популярности | 46 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.97 | 3.73 |
| Энергоэффективность | 12.10 | 9.43 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Ellesmere | Lexa |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 4 июня 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 179$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 470 соотношение цены и качества на 382% лучше, чем у PRO WX 2100.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon PRO WX 2100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon PRO WX 2100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 512 |
| Частота ядра | 926 МГц | 925 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1206 МГц | 1219 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 2,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 154.4 | 39.01 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.94 TFLOPS | 1.248 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon PRO WX 2100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 241 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon PRO WX 2100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1650 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 211.2 Гб/с | 48.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon PRO WX 2100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon PRO WX 2100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon PRO WX 2100 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 и Radeon PRO WX 2100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 и Radeon PRO WX 2100 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 71
+344%
| 16−18
−344%
|
| 1440p | 39
+388%
| 8−9
−388%
|
| 4K | 38
+375%
| 8−9
−375%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.52
+269%
| 9.31
−269%
|
| 1440p | 4.59
+306%
| 18.63
−306%
|
| 4K | 4.71
+295%
| 18.63
−295%
|
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 269% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 306% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 295% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Elden Ring | 65−70
+423%
|
12−14
−423%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+425%
|
20−22
−425%
|
| Metro Exodus | 74
+573%
|
10−12
−573%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+220%
|
14−16
−220%
|
| Valorant | 85−90
+554%
|
12−14
−554%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Dota 2 | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
| Elden Ring | 65−70
+423%
|
12−14
−423%
|
| Far Cry 5 | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
| Fortnite | 110−120
+293%
|
27−30
−293%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+340%
|
20−22
−340%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
| Metro Exodus | 34
+209%
|
10−12
−209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+73.2%
|
40−45
−73.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+220%
|
14−16
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
| Valorant | 85−90
+554%
|
12−14
−554%
|
| World of Tanks | 230−240
+201%
|
75−80
−201%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Dota 2 | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+235%
|
20−22
−235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| Valorant | 85−90
+554%
|
12−14
−554%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 33
+725%
|
4−5
−725%
|
| Elden Ring | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+441%
|
30−35
−441%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| World of Tanks | 140−150
+318%
|
30−35
−318%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+480%
|
10−11
−480%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+629%
|
7−8
−629%
|
| Metro Exodus | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Valorant | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Dota 2 | 33
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Elden Ring | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
| Metro Exodus | 16−18 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Dota 2 | 86
+406%
|
16−18
−406%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Fortnite | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Valorant | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
Так RX 470 и PRO WX 2100 конкурируют в популярных играх:
- RX 470 на 344% быстрее в 1080p
- RX 470 на 388% быстрее в 1440p
- RX 470 на 375% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 470 на 1433% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 470 лучше в 59 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.06 | 4.79 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 4 июня 2017 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 35 Ватт |
У RX 470 следующие преимущества: производительность выше на 339.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества PRO WX 2100: новее на 10 месяцев, и энергопотребление ниже на 242.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 470, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 2100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO WX 2100 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 470 и Radeon PRO WX 2100 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
