Radeon RX 470 vs ATI HD 5850
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 470 и Radeon HD 5850, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 470 опережает ATI HD 5850 на целых 308% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon HD 5850, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 266 | 626 |
| Место по популярности | 46 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.30 | 0.62 |
| Энергоэффективность | 12.08 | 2.36 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | Ellesmere | Cypress |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 30 сентября 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 179$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 470 соотношение цены и качества на 2690% лучше, чем у ATI HD 5850.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon HD 5850: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon HD 5850, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1440 |
| Частота ядра | 926 МГц | 725 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1206 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 2,154 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 151 Вт |
| Скорость текстурирования | 154.4 | 52.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.94 TFLOPS | 2.088 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon HD 5850 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon HD 5850 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1650 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 211.2 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon HD 5850 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon HD 5850 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon HD 5850 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 и Radeon HD 5850 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 и Radeon HD 5850 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 240−250
+307%
| 59
−307%
|
| Full HD | 71
+29.1%
| 55
−29.1%
|
| 1440p | 39
+333%
| 9−10
−333%
|
| 4K | 38
+322%
| 9−10
−322%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.52
+116%
| 5.44
−116%
|
| 1440p | 4.59
+624%
| 33.22
−624%
|
| 4K | 4.71
+605%
| 33.22
−605%
|
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 116% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 624% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 605% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+377%
|
21−24
−377%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Metro Exodus | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Valorant | 85−90
+467%
|
14−16
−467%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
| Dota 2 | 48
+182%
|
16−18
−182%
|
| Far Cry 5 | 52
+108%
|
24−27
−108%
|
| Fortnite | 110−120
+267%
|
30−33
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+300%
|
21−24
−300%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+329%
|
16−18
−329%
|
| Metro Exodus | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+61.4%
|
40−45
−61.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+294%
|
16−18
−294%
|
| Valorant | 85−90
+467%
|
14−16
−467%
|
| World of Tanks | 230−240
+183%
|
80−85
−183%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
| Dota 2 | 70−75
+335%
|
16−18
−335%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+176%
|
24−27
−176%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+205%
|
21−24
−205%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Valorant | 85−90
+467%
|
14−16
−467%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+424%
|
30−35
−424%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| World of Tanks | 140−150
+284%
|
35−40
−284%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+427%
|
10−12
−427%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+538%
|
8−9
−538%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Metro Exodus | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Valorant | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Dota 2 | 33
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
| Metro Exodus | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
+313%
|
14−16
−313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Dota 2 | 86
+406%
|
16−18
−406%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Fortnite | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Valorant | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
Так RX 470 и ATI HD 5850 конкурируют в популярных играх:
- RX 470 на 307% быстрее в 900p
- RX 470 на 29% быстрее в 1080p
- RX 470 на 333% быстрее в 1440p
- RX 470 на 322% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 470 на 1500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 470 превзошла ATI HD 5850 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.26 | 4.97 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 30 сентября 2009 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 151 Ватт |
У RX 470 следующие преимущества: производительность выше на 307.6%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 185.7%, и энергопотребление ниже на 25.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX 470, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5850 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 470 и Radeon HD 5850 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
