Radeon RX 470 vs Quadro RTX 8000

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 470 (Desktop) e di Quadro RTX 8000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	273	61
Posto per popolarità	42	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	15.50	2.34
Efficienza energetica	12.02	13.53
Architettura	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
Nome in codice	Ellesmere	TU102
Tipo	per desktop	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	4 agosto 2016 (8 anni fa)	13 agosto 2018 (6 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$179	$9,999

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX 470 ha il 562% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 8000.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 470 (Desktop) e Quadro RTX 8000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 470 (Desktop) e Quadro RTX 8000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2048	4608
Frequenza di nucleo	926 MHz	1395 MHz
Frequenza in modalità Boost	1206 MHz	1770 MHz
Numero di transistori	5,700 million	18,600 million
Processo tecnologico	14 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	120 Watt	260 Watt
Velocità di testurizzazione	154.4	509.8
Prestazioni con la virgola mobile	4.94 TFLOPS	16.31 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	128	288
Tensor Cores	non disponibile	576
Ray Tracing Cores	non disponibile	72

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 470 (Desktop) e Quadro RTX 8000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	241 mm	267 mm
Grossezza	2-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 470 (Desktop) e Quadro RTX 8000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	4 GB	48 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	384 Bit
Frequenza di memoria	1650 MHz	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	211.2 GB/s	672.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 470 (Desktop) e Quadro RTX 8000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	+	-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 470 (Desktop) e Quadro RTX 8000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 470 (Desktop) e Quadro RTX 8000, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_1)
Modello di shader	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 470 e Quadro RTX 8000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

RX 470 18.11

RTX 8000 44.17
+144%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 470 8096

RTX 8000 19748
+144%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 470 e Quadro RTX 8000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	69 −132%	160−170 +132%
1440p	38 −137%	90−95 +137%
4K	37 −143%	90−95 +143%

Costo per fotogramma, $

1080p	2.59 +2309%	62.49 −2309%
1440p	4.71 +2259%	111.10 −2259%
4K	4.84 +2196%	111.10 −2196%

Il costo per fotogramma di RX 470 è inferiore del 2309% a 1080p.
Il costo per fotogramma di RX 470 è inferiore del 2259% a 1440p.
Il costo per fotogramma di RX 470 è inferiore del 2196% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 −126%	120−130 +126%
Counter-Strike 2	110−120 −139%	270−280 +139%
Cyberpunk 2077	40−45 −138%	100−105 +138%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 −126%	120−130 +126%
Battlefield 5	80−85 −135%	190−200 +135%
Counter-Strike 2	110−120 −139%	270−280 +139%
Cyberpunk 2077	40−45 −138%	100−105 +138%
Far Cry 5	65−70 −139%	160−170 +139%
Fortnite	100−110 −143%	250−260 +143%
Forza Horizon 4	80−85 −138%	190−200 +138%
Forza Horizon 5	60−65 −138%	150−160 +138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 −139%	170−180 +139%
Valorant	140−150 −140%	350−400 +140%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 −126%	120−130 +126%
Battlefield 5	80−85 −135%	190−200 +135%
Counter-Strike 2	110−120 −139%	270−280 +139%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −135%	550−600 +135%
Cyberpunk 2077	40−45 −138%	100−105 +138%
Dota 2	110−120 −136%	260−270 +136%
Far Cry 5	65−70 −139%	160−170 +139%
Fortnite	88 −139%	210−220 +139%
Forza Horizon 4	80−85 −138%	190−200 +138%
Forza Horizon 5	60−65 −138%	150−160 +138%
Grand Theft Auto V	73 −133%	170−180 +133%
Metro Exodus	40−45 −138%	100−105 +138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 −140%	120−130 +140%
The Witcher 3: Wild Hunt	70 −143%	170−180 +143%
Valorant	140−150 −140%	350−400 +140%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −135%	190−200 +135%
Cyberpunk 2077	40−45 −138%	100−105 +138%
Dota 2	110−120 −136%	260−270 +136%
Far Cry 5	61 −130%	140−150 +130%
Forza Horizon 4	80−85 −138%	190−200 +138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 −138%	95−100 +138%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 −138%	95−100 +138%
Valorant	140−150 −140%	350−400 +140%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

59
−137%

140−150

+137%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 −138%	100−105 +138%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −111%	300−310 +111%
Grand Theft Auto V	33 −142%	80−85 +142%
Metro Exodus	24−27 −131%	60−65 +131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −134%	400−450 +134%
Valorant	180−190 −119%	400−450 +119%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −132%	130−140 +132%
Cyberpunk 2077	18−20 −137%	45−50 +137%
Far Cry 5	43 −133%	100−105 +133%
Forza Horizon 4	50−55 −140%	120−130 +140%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −134%	75−80 +134%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50
−139%

110−120

+139%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 −119%	35−40 +119%
Counter-Strike 2	18−20 −122%	40−45 +122%
Grand Theft Auto V	33 −142%	80−85 +142%
Metro Exodus	16−18 −119%	35−40 +119%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −141%	70−75 +141%
Valorant	110−120 −141%	270−280 +141%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 −133%	70−75 +133%
Counter-Strike 2	18−20 −122%	40−45 +122%
Cyberpunk 2077	8−9 −125%	18−20 +125%
Dota 2	86 −133%	200−210 +133%
Far Cry 5	21−24 −127%	50−55 +127%
Forza Horizon 4	35−40 −143%	85−90 +143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −125%	45−50 +125%

4K
Epic Preset

Fortnite

−135%

40−45
+135%

È così che RX 470 e RTX 8000 competono nei giochi popolari:

RTX 8000 è 132% più veloce in 1080p
RTX 8000 è 137% più veloce in 1440p
RTX 8000 è 143% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	18.11	44.17
Novità	4 agosto 2016	13 agosto 2018
Spazio massimo di memoria	4 GB	48 GB
Processo tecnologico	14 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	120 watt	260 watt

RX 470 ha un consumo energetico inferiore del 116.7%.

RTX 8000, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 143.9%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1100%, e un processo litografico 16.7% più avanzato.

Il modello Quadro RTX 8000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 470 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon RX 470 è mirata per computers da tavolo e Quadro RTX 8000 è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX 470

Quadro RTX 8000

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.2 4570 voti

Valuti Radeon RX 470 su una scala da 1 a 5 voti:

3.6 465 voti

Valuti Quadro RTX 8000 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon RX 470 o Quadro RTX 8000, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.