Radeon RX 470 vs GeForce RTX 5060 Ti 16 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 470 и GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 Ti 16 GB опережает RX 470 на целых 182% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 316 | 56 |
| Место по популярности | 64 | 28 |
| Соотношение цена-качество | 14.80 | 75.47 |
| Энергоэффективность | 12.32 | 23.18 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Ellesmere | GB206 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (9 лет назад) | 16 апреля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 179$ | 429$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5060 Ti 16 GB соотношение цены и качества на 410% лучше, чем у RX 470.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 5060 Ti 16 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4608 |
| Частота ядра | 926 МГц | 2407 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1206 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 154.4 | 370.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.94 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
| L1 Cache | 512 Кб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 5060 Ti 16 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 241 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 5060 Ti 16 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1650 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 211.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 5060 Ti 16 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 5060 Ti 16 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 5060 Ti 16 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 и GeForce RTX 5060 Ti 16 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 и GeForce RTX 5060 Ti 16 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−175%
| 190−200
+175%
|
| 1440p | 38
−163%
| 100−110
+163%
|
| 4K | 37
−170%
| 100−110
+170%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.59
−14.9%
| 2.26
+14.9%
|
| 1440p | 4.71
−9.8%
| 4.29
+9.8%
|
| 4K | 4.84
−12.8%
| 4.29
+12.8%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 Ti 16 GB на 15% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 Ti 16 GB на 10% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 Ti 16 GB на 13% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−168%
|
300−310
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
−180%
|
230−240
+180%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−168%
|
300−310
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−181%
|
180−190
+181%
|
| Fortnite | 100−110
−182%
|
290−300
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−175%
|
220−230
+175%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−174%
|
170−180
+174%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−182%
|
200−210
+182%
|
| Valorant | 140−150
−172%
|
400−450
+172%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
−180%
|
230−240
+180%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−168%
|
300−310
+168%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−178%
|
650−700
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Dota 2 | 110−120
−170%
|
300−310
+170%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−181%
|
180−190
+181%
|
| Fortnite | 88
−173%
|
240−250
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−175%
|
220−230
+175%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−174%
|
170−180
+174%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−174%
|
200−210
+174%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| Metro Exodus | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−180%
|
140−150
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−171%
|
190−200
+171%
|
| Valorant | 140−150
−172%
|
400−450
+172%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−180%
|
230−240
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Dota 2 | 110−120
−170%
|
300−310
+170%
|
| Far Cry 5 | 61
−179%
|
170−180
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−175%
|
220−230
+175%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−175%
|
110−120
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−175%
|
110−120
+175%
|
| Valorant | 140−150
−172%
|
400−450
+172%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 59
−171%
|
160−170
+171%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−180%
|
400−450
+180%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−173%
|
90−95
+173%
|
| Metro Exodus | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−162%
|
450−500
+162%
|
| Valorant | 180−190
−175%
|
500−550
+175%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Far Cry 5 | 43
−179%
|
120−130
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−173%
|
90−95
+173%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Metro Exodus | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
| Valorant | 110−120
−165%
|
300−310
+165%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Dota 2 | 86
−179%
|
240−250
+179%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
4K
Epic
| Fortnite | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
Так RX 470 и RTX 5060 Ti 16 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti 16 GB на 175% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Ti 16 GB на 163% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Ti 16 GB на 170% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.31 | 51.69 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 16 апреля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 180 Ватт |
У RX 470 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti 16 GB: производительность выше на 182.3%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
