Radeon RX 470 vs GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 470 и GeForce RTX 2080 Super Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Super Max-Q опережает RX 470 на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 2080 Super Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 261 | 137 |
Место по популярности | 47 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.89 | нет данных |
Энергоэффективность | 12.00 | 30.70 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Ellesmere | TU104 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 179$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 2080 Super Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 2080 Super Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 3072 |
Частота ядра | 926 МГц | 735 МГц |
Частота в режиме Boost | 1206 МГц | 1080 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 13,600 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 80 Вт |
Скорость текстурирования | 154.4 | 207.4 |
Производительность с плавающей точкой | 4.94 TFLOPS | 6.636 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 128 | 192 |
Tensor Cores | нет данных | 384 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 2080 Super Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 2080 Super Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1650 МГц | 1375 МГц |
Пропускная способность памяти | 211.2 Гб/с | 352.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 2080 Super Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 2080 Super Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 2080 Super Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 и GeForce RTX 2080 Super Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 и GeForce RTX 2080 Super Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 72
−52.8%
| 110
+52.8%
|
1440p | 38
−89.5%
| 72
+89.5%
|
4K | 35
−37.1%
| 48
+37.1%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.49 | нет данных |
1440p | 4.71 | нет данных |
4K | 5.11 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−87.9%
|
60−65
+87.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−95.7%
|
90
+95.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
Battlefield 5 | 65−70
−68.1%
|
110−120
+68.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−123%
|
96
+123%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−87.9%
|
60−65
+87.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
−143%
|
119
+143%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−171%
|
152
+171%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−43%
|
180−190
+43%
|
Hitman 3 | 40−45
−85.4%
|
75−80
+85.4%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
−53%
|
150−160
+53%
|
Metro Exodus | 70−75
−171%
|
195
+171%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−78.6%
|
100
+78.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 102
−26.5%
|
120−130
+26.5%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−67.4%
|
75−80
+67.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
Battlefield 5 | 65−70
−68.1%
|
110−120
+68.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−105%
|
88
+105%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−87.9%
|
60−65
+87.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
−104%
|
100
+104%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−94.6%
|
109
+94.6%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−43%
|
180−190
+43%
|
Hitman 3 | 40−45
−85.4%
|
75−80
+85.4%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
−53%
|
150−160
+53%
|
Metro Exodus | 70−75
−117%
|
156
+117%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−51.8%
|
85
+51.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 88
−46.6%
|
120−130
+46.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−57.4%
|
70−75
+57.4%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−21.7%
|
56
+21.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−53.5%
|
66
+53.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−87.9%
|
60−65
+87.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
−46.9%
|
72
+46.9%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−43%
|
180−190
+43%
|
Hitman 3 | 40−45
−85.4%
|
75−80
+85.4%
|
Horizon Zero Dawn | 74
−59.5%
|
118
+59.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
−92.5%
|
120−130
+92.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−120%
|
88
+120%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−66.1%
|
93
+66.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−70%
|
65−70
+70%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−131%
|
74
+131%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−152%
|
53
+152%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−122%
|
51
+122%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Far Cry 5 | 24−27
−133%
|
56
+133%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−72.9%
|
200−210
+72.9%
|
Hitman 3 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
Horizon Zero Dawn | 53
−67.9%
|
89
+67.9%
|
Metro Exodus | 46
−63%
|
75
+63%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−48%
|
180−190
+48%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−111%
|
74
+111%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−156%
|
41
+156%
|
Hitman 3 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−58.3%
|
170−180
+58.3%
|
Metro Exodus | 21−24
−183%
|
65
+183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−145%
|
54
+145%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−167%
|
32
+167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−173%
|
30
+173%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Far Cry 5 | 10−12
−191%
|
32
+191%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
Shadow of the Tomb Raider | 25
−92%
|
45−50
+92%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−122%
|
40
+122%
|
Так RX 470 и RTX 2080 Super Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super Max-Q на 53% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super Max-Q на 89% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super Max-Q на 37% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Super Max-Q на 191% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Super Max-Q превзошла RX 470 во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 21.01 | 35.83 |
Новизна | 4 августа 2016 | 2 апреля 2020 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2080 Super Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 70.5%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2080 Super Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 470 и GeForce RTX 2080 Super Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.