Radeon RX 470 (мобильная) vs GeForce GTX 660 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 470 (мобильная) и GeForce GTX 660 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RX 470 (мобильная) опережает GTX 660 Ti на впечатляющие 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce GTX 660 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 313 | 426 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 10.25 | 3.18 |
Энергоэффективность | 14.72 | 5.25 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | Ellesmere | GK104 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 16 августа 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 549.99$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 470 (мобильная) соотношение цены и качества на 222% лучше, чем у GTX 660 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce GTX 660 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce GTX 660 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 1344 |
Частота ядра | 926 МГц | 915 МГц |
Частота в режиме Boost | 1074 МГц | 980 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 3,540 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 150 Вт |
Скорость текстурирования | 137.5 | 109.8 |
Производительность с плавающей точкой | 4.399 TFLOPS | 2.634 TFLOPS |
ROPs | 32 | 24 |
TMUs | 128 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce GTX 660 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 241 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 6-pin |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce GTX 660 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192-bit GDDR5 |
Частота памяти | 1750 МГц | 6.0 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 144.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce GTX 660 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
HDMI | - | + |
HDCP | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce GTX 660 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
3D Blu-Ray | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce GTX 660 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 (мобильная) и GeForce GTX 660 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 (мобильная) и GeForce GTX 660 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 120−130
+55.8%
| 77
−55.8%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.58
−18%
| 3.88
+18%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 660 Ti на 18% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Battlefield 5 | 70−75
+53.2%
|
45−50
−53.2%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
Far Cry 5 | 55−60
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
Fortnite | 90−95
+45.3%
|
60−65
−45.3%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+68.4%
|
35−40
−68.4%
|
Valorant | 130−140
+34.3%
|
95−100
−34.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Battlefield 5 | 70−75
+53.2%
|
45−50
−53.2%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+12.5%
|
192
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
Dota 2 | 100−110
+36%
|
75−80
−36%
|
Far Cry 5 | 55−60
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
Fortnite | 90−95
+45.3%
|
60−65
−45.3%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
Metro Exodus | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+68.4%
|
35−40
−68.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
Valorant | 130−140
+34.3%
|
95−100
−34.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+53.2%
|
45−50
−53.2%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
Dota 2 | 100−110
+36%
|
75−80
−36%
|
Far Cry 5 | 55−60
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+68.4%
|
35−40
−68.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
Valorant | 130−140
+34.3%
|
95−100
−34.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
+45.3%
|
60−65
−45.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+52.4%
|
80−85
−52.4%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Metro Exodus | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+188%
|
55−60
−188%
|
Valorant | 160−170
+42.4%
|
110−120
−42.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Far Cry 5 | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
Metro Exodus | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
Valorant | 95−100
+68.4%
|
55−60
−68.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Dota 2 | 60−65
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
Far Cry 5 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так RX 470 (мобильная) и GTX 660 Ti конкурируют в популярных играх:
- RX 470 (мобильная) на 56% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, RX 470 (мобильная) на 188% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 470 (мобильная) лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 18.13 | 11.41 |
Новизна | 4 августа 2016 | 16 августа 2012 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 150 Ватт |
У RX 470 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 58.9%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 76.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX 470 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 660 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.